Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5609/2021 ~ М-5631/2021 от 28.07.2021

50RS0039-01-2021-009015-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2021г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Растегаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитной карте по состоянию на <дата> в размере 34 537 руб. 69 коп., в том числе: 8 107 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 26 429 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по делу оплате госпошлины в размере 1 236 руб. 13 коп., мотивируя требования тем, что поскольку должник ФИО2 взяла кредит по эмиссионному контракту <номер> от <дата>., а свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила, при этом умерла <дата>., то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО8 по доверенности, в судебном заседании не возражала на погашение основного долга, но была против оплаты начисленных процентов, при этом поддержала письменные доводы, которыми в иске просила отказать полностью.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 (Заемщик) взяла в ПАО «Сбербанк» (Кредитор) кредит по эмиссионному контракту <номер> от <дата>., ей был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного соглашения договора <номер> от <дата>, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 23 288 руб. 79 коп.

Поскольку Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составила в размере 34 537 руб. 69 коп., в том числе: 8 107 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 26 429 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным банком расчетом, неоспоренным ответчиком.

Установлено, ФИО2 умерла <дата>.

Ее наследниками, в ? доле каждый, явились: сын ФИО3, умерший <дата>. и муж ФИО4, умерший <дата>., которые фактически приняли наследство, но не успели оформить свои наследственные права.

Наследником ФИО4, умершего <дата>., явился его сын ФИО3.

К имуществу умершего <дата>. ФИО3, явился единственный наследник – ответчик ФИО5.

Указанное подтверждается сведениями нотариуса по материалам наследственного дела <номер>.

В состав наследственного имущества вошли:

- 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, д. Донино, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 3 838 249 руб.;

- 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, д. Донино, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 846976 руб.

-земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, д. Захарово, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 1 835 162.88 руб. и др.

На вышеуказанное наследство ответчиком получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составила свыше размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отсюда наследник – ответчик Серов А.М. отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к нему имущества, т.е. в полном объеме.

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной по состоянию на <дата> г., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом исковые требования о взыскании с ФИО5 как наследника Заемщика и Должника ФИО2 состоятельны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска исходя из заявленных требований и в сумме 1236.13 руб. с цены иска в 34 537.69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 34 537 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 8 107 ░░░. 99 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 26 429 ░░░. 70 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 236 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35 773 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

2-5609/2021 ~ М-5631/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк
Ответчики
наследственное имущество Серовой Лидии Викторовны
Предполагаемый наследник Серов Александр Михайлович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Ермилова О.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
28.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2021Предварительное судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2022Дело оформлено
21.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее