Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2016 ~ М-2850/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3129/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к Рысиной Е.П. о взыскании задолженности,

Установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (далее - ООО КА «Возврат») обратилось в суд с иском к Рысиной Е.П. о взыскании задолженности, указывая, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Банк) и Рысина Е.П. (далее - Ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «кредитный договор») на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк, руководствуясь п.№. кредитного договора, расторг кредитный договор и потребовал досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции согласно условиям кредитного договора, направив ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№. Ответчик требование не исполнил.

Согласно п. № кредитного договора между Банком и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Сумма задолженности на момент уступки права требования составила <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ платежи со стороны ответчика в пользу ООО КА «Возврат» составили <данные изъяты>. Крайний платеж в размере <данные изъяты> был выполнен ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежи не поступали. Задолженность ответчика перед ООО КА «Возврат» составляет <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 309-310, 382, 384, 435, 810, 811, 819 ГК РФ, просили суд:

Взыскать в пользу ООО КА «Возврат» с Рысиной Е.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО КА «Возврат» с Рысиной Е.П. уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО КА «Возврат», будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии него.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Рысина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации: <адрес>. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Рысиной Е.П. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него, ответчик не сообщил о перемене своего места жительства. Суд признает причину неявки ответчика Рысиной Е.П. неуважительной. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Банк) и Рысина Е.П. (далее - Ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «кредитный договор») на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из п. № кредитного договора следует, что под датой выдачи кредита по настоящему договору следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу банка или либо дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке. Датой погашения кредита или его части, а также датой уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных Тарифами Банка является дата внесения наличных денежных средств в кассу банка либо в случае безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка, либо в случае перечисления Заемщиком денежных средств со своего счета, открытого в Банке –дата списания со счета Заемщика соответствующих сумм по его заявлению (п. №. кредитного договора).

В соответствии с п. №. кредитного договора Информация о полной стоимости кредита с графиком погашения полной суммы указана в Приложении № к кредитному договору. В соответствии с п. № кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить оплату процентов по кредиту в срок не позднее 03 числа каждого месяца.

Порядок уплаты кредита согласно п. №. кредитного договора - ежемесячно, равными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи, денежных средств в размере <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п.2.5 кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя их размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.п. 1.1. и 2.4. кредитного договора, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата сумм кредита.

Согласно п.5.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк, руководствуясь п.№ кредитного договора, расторг кредитный договор и потребовал досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции согласно условиям кредитного договора, направив ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ Ответчик требование не исполнил.

Согласно п. № кредитного договора между Банком и ООО КА «Возврат» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Сумма задолженности на момент уступки права требования составила <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ платежи со стороны ответчика в пользу ООО КА «Возврат» составили <данные изъяты>. Крайний платеж в размере <данные изъяты> был выполнен ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежи не поступали. Задолженность ответчика перед ООО КА «Возврат» составляет <данные изъяты>.

    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Рысиной Е.П. условий договора по сроку возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, суд считает возможным взыскать с ответчика Рысиной Е.П. в пользу истца сумму пропорционально удовлетворенной части требований – <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.09.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░