Определение по делу № 12-193/2015 от 27.02.2015

Материал № 12-193/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                      02 марта 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с жалобой Г.А.П. на постановление № о назначении административного наказания от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области К.О.В. от < Дата > Г.А.П. признан виновным по делу №, по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г.А.П. обратился в суд с жалобой, с требованием о признании незаконным и отмене постановления от < Дата >, признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания Управления Россельхознадзора по Калининградской области от < Дата >.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что местом совершения правонарушения является Калининградская область, Краснознаменский район, < адрес >, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Краснознаменский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Г.А.П. на постановление № о назначении административного наказания от < Дата > в Краснознаменский районный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

    Судья                    М.А. Остапчук