Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6979/2016 ~ М-6289/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-6979/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошина А. В. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, третьему лицу – ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> о прекращении права собственности на жилой дом,

установил:

Истец Митрошин А.В. обратился в суд с требованиями о прекращении регистрации его права собственности на жилой дом лит. А., А1, а, Г, Г1 с кадастровым номером: 50:13:0080109:492, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о вышеуказанном кадастровом номере и объекте недвижимого имущества, исключить указанные сведения из ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца Демидова Н.Ю. требования подержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что жилой дом лит А., А1, а, Г, Г1 1930 года постройки на сегодняшний день не существует, ? доля домовладения иного собственника ранее была выделена в отдельное строение, а оставшаяся доля, принадлежащая истцу, разрушена полностью, однако регистрация на него сохранена. Во внесудебном порядке прекратить право собственности на уничтоженное строение не представилось возможным.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского муниципального района Московской области - в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель 3-лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области - в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно регистрационных сведений ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 31.08.2012г., собственником 7/18 долей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, в составе лит.А, А1, а, является Митрошин А.В., собственником 2/18 долей дома является – Синенков П.Т. (л.д.13-17), так же указано, что ? доля выделена в самостоятельное домовладение постановлением <адрес> №..

Право собственности истца возникло на основании договора дарения долей жилого дома (7/18 и и 2/18), заключенного <дата> с Сухиниными (л.д.9-10) и от <дата>, заключенного с Чугуновым В.А. (л.д.11).

В целом доля истца в праве составляет ?, в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 17.01.2008г., подтверждающее регистрацию за истцом права собственности на ? долю дома в составе: лит.А-А1-а,Г,Г1, также данное обстоятельство подтверждает представленная истцом выписка из ЕГРП от 07.11.2016г. (л.д.5.7).

Истец так же является собственником жилого дома лит.Б по указанному адресу (л.д.12).

Оставшаяся ? доля дома ни за кем не зарегистрирована.

Как следует из постановления Главы Пушкинского района №1350 от 04.09.1996 г., ? доля в праве на указанный жилой дом, принадлежащая Воловику О.Е., предложена к отчуждению в связи с принятием у него в эксплуатацию жилого дома и выделении его в самостоятельное домовладение (л.д.6).

В обоснование доводов иска об уничтожении прежних строений истцом представлено суду заключение специалиста Бурмистрова А.О., подготовленного 28.11.2016г. по обращению Митрошина А.В.

Согласно выводов специалиста, при обследовании земельного участка по указанному адресу было выявлено, что строения лит.А, А1, а, указанные в качестве объектов в техническом паспорте домовладения, на участке отсутствуют полностью.

Так же из представленной технической документации следует, что надворных строений лит.Г, Г1 так же не заинвентаризировано.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и соответствия установленной по делу правовой ситуации условиям, предусмотренным ст.235 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Митрошина А. В. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, третьему лицу – ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> о прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить.

    Прекратить регистрацию права собственности на жилой дом лит. А., А1, а, Г, Г1 с кадастровым номером: 50:13:0080109:492, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о вышеуказанном кадастровом номере и объекте недвижимого имущества, исключить указанные сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для внесения всех необходимых сведений и изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 28.12.2016 г.

Судья