Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2019 (2-2021/2018;) ~ М-1782/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-275/2019                                    

Поступило в суд 21.12.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачевой Н. Ф. к Вергунову И. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Секачева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Вергунову И.А., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик, который являлся мужем ее дочери. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине развода с ее дочерью. Вывез все принадлежащее ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истица Секачева Н.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала. Указала, что в принадлежащей ей квартире с ответчиком не проживала. Квартира использовалась для проживания дочерью, затем в эту квартиру вселился её супруг Вергунов И.А., родился ребенок. Её дочь и ответчик брак расторгли, и ответчик уехал жить в другое место, но остался состоять на регистрационном учете в её квартире.

Ответчик Вергунов И.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации (л.д.15), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.14). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, показание свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Секачева Н.Ф. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве, дополнительных соглашений и акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-9).

В настоящее время в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Вергунов Е.И.(внук), Вергунов И.А.(ответчик), Вергунова С.С.(дочь), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Доводы истицы о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства при этом забрав все свои вещи, подтвердила в судебном заседании свидетель Вергунова С.С., которая показала, что истица является ее матерью, ответчик бывшим мужем. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Вергуновым И.А., проживали в квартире матери. После расторжения брака, ответчик собрал все свои вещи и выехал из спорного помещения, где проживает ей неизвестно, общаются только по телефону или у неё дома, когда ответчик приходит навестить сына.

Показание свидетеля согласуются с объяснениями истца, и сведениями из домовой книги.

Брак между Вергуновым И. А. и Вергуновой С. С. прекращен на основании решения мирового судьи 2 судебного участка <адрес>(л.д.10).

Согласно требованиям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за ответчиком прекращено, так как он в <адрес> в <адрес> не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет. Соглашение по пользованию жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. При этом вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по этому адресу, поскольку указанная квартира перестала быть его местом жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Вергунова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия Вергунова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г.