Приговор по делу № 1-284/2012 от 03.10.2012

Дело № 1-284/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 07 ноября 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого Василенко А.С.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Василенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.С. совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года Василенко А.С., находясь около водоема, расположенного в <данные изъяты> метрах от автобусной остановки на <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение, перевозку, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, незаконно приобрел в личное пользование, присвоив найденный в кустарнике предмет, относящийся к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу короткоствольного оружия с гладкостенным стволом калибра 8,5 мм и порошок, являющийся дымным порохом, относящийся к метательным взрывчатым веществам, которые находились в пакете. С целью дальнейшего хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, Василенко А.С. незаконно перенес пакет с содержимым и спрятал около водоема, где хранил до <данные изъяты> года. В продолжение своего преступного умысла <данные изъяты> <данные изъяты> года Василенко А.С., переехав на постоянное местожительство по адресу: <адрес>, забрал хранившийся около водоема с <данные изъяты> года пакет с предметом, относящимся к категории огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом по типу короткоствольного оружия с гладкостенным стволом калибра 8,5 мм и порошком, являющимся дымным порохом и относящимся к метательным взрывчатым веществам, и незаконно перенес их при себе к забору своего дома и с целью дальнейшего хранения спрятал в кустах, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени Василенко А.С. решив произвести выстрелы, переложил предмет, относящийся к категории огнестрельного оружия под спортивную куртку, одетую на нем, дымный порох положил в карман куртки, и пошел на водоем, однако при переходе железнодорожных путей парка станции <данные изъяты> <адрес>, в <данные изъяты> местного времени был задержан сотрудниками транспортной полиции, оружие и взрывчатые вещества у него были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое у гр. Василенко А.С., относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество и является дымным порохом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса представленного для исследования дымного пороха, изъятого у гр-на Василенко А.С., равна 6,480 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Василенко А.С, относится к огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом по типу короткоствольного оружия («поджига») с гладкостенным стволом калибра 8, 5 мм (раздельного снаряжения со стороны дульного среза ствола). Данный пистолет пригоден к производству выстрелов, из данного оружия, до его поступления на исследование производились выстрелы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Василенко А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Василенко А.С. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Василенко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Василенко А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие на <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Василенко А.С. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Однако суд считает возможным применить Василенко А.С. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Василенко А.С. не работает, доходов не имеет.

Назначение подсудимому основного наказания в виде ограничения свободы, суд считает несправедливым, не обеспечивающим достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения Василенко А.С. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Василенко А.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Василенко А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Василенко А.С. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Василенко А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василенко А.С. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Василенко А.С. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – предмет, изъятый у Василенко А.С., признанный судебно-баллистической экспертизой огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу короткоствольного оружия («поджига») с гладкостенным стволом калибра 8,5 мм, находящийся в пакете серого цвета, опечатанный печатями, а также порошкообразное вещество, изъятое у Василенко А.С., признанное судебно-баллистической экспертизой взрывчатым веществом метательного действия, то есть дымным порохом, находящиеся в конверте белого цвета, опечатанный печатями, находящиеся в комнате для хранения оружия Кузбасского ЛУ МВД России – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова