Решение по делу № 2-688/2021 ~ М-709/2021 от 06.07.2021

Дело №2-688/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001174-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                      26 августа 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием ответчика Абдуллин,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Абдуллин о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Абдуллин о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Абдуллин заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 572344 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.75% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако отвечик свои обязательства не исполняет. С учетом уточнений задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 514 340 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 503192,51 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 11147 руб. 74 коп.

Банк просит суд взыскать с ответчика Абдуллин сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 514 340 руб. 25 коп, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) № в размере 465000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648 руб. 66 коп.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца..

Ответчик Абдуллин в судебном заседании иск признал, а также указал, что ДД.ММ.ГГГГ им внесен ежемесячный платеж по кредиту в сумме 13 891 руб.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Абдуллин заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 572344 руб. 75 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.75% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако отвечик свои обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Абдуллин перед банком составила 514 340 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 503 192 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 11 147 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вместе с тем, суду представлены сведения о внесении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дополнительных денежных средств в счет погашения задолженности перед банком в размере 13 891 руб., что учитывается судом.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности направлено Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в уведомлении срок сумму задолженности ответчик не выплатил.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем обязательство ответчика перед истцом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля марки LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленному Банком, рыночная стоимость автомашины LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465000 руб.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8204 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Абдуллин в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 500 449 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 204 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о предоставлении целевого потребительского кредита наприобретение автотранспортного средства LADA GRANTA SPORT идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 465 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 Э.Р. Тагирова