Постановление по делу № 1-562/2013 от 15.04.2013

Дело № г. (уголовное дело №13080361)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белово 20 мая 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.,

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Кемеровской области Карпенко И.В.

подсудимого – Землянского А.В.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №287 «Эгида» г.Белово Кемеровской области Зверева Е.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Землянского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Землянский А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, Землянский А.В., управляя автомобилем «ГАЗ-322132», г/номер № №, двигаясь по технологической объездной автодороге «ЦОФ «Беловская» - породный отвал», на территории г.Белово Кемеровской области, в направлении от ЦОФ «Беловская» в сторону породного отвала, в районе дорожного километрового указателя /2км/, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, зная об имеющейся впереди его направлении движения прилегающей дороги, примыкающей справа, ведущей к п.Майка г.Белово Кемеровской области, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем нарушил требования пунктов 1.5 (1 абзац), 10.1 ПДД РФ/1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в результате чего при осуществлении маневра поворота на прилегающую проезжу часть дороги ведущую к п.Майка, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего допустил съезд с проезжей части в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗ-322132», г/номер № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей таза, сопровождающийся переломом горизонтальной ветви левой лонной кости, седалищной кости слева, краевым переломом крестца справа, разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения.

Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля.

Закрытый диагональный перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Землянским А.В. требований пунктов 1.5 (1 абзац), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступлением последствий преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Землянского А.В., в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, и она не желает привлекать Землянского А.В. к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимому Землянскому А.В., впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Землянского А.В.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Землянского ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Землянского А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.А.Климова