Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2014 ~ М-564/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-907/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Зуевой Т.А. о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зуевой Т.А. о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «<данные изъяты>» выполнило работы и оказало услуги, связанные с ремонтом принадлежащего Зуевой Т.А. автомобиля MAN <данные изъяты>, регистрационный знак №. Стоимость работ с учетом использованных материалов и запасных частей составила <данные изъяты> рублей. Данные работы ответчиком приняты без замечаний, вместе с тем, их оплата не произведена до настоящего времени.

Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Зуева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представила.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Руководствуясь статьями 6.1, 117, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции с направленными ему судебными извещениями, отсутствие доказательств уважительных причин его неявки в суд, на основании пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторонами не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи ему результатов работ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Зуевой Т.А. принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности транспортное средство MAN <данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Зуевой Т.А, и ООО «<данные изъяты>» оформлен заказ-наряд № на оказание услуг по ремонту автомобиля MAN <данные изъяты>, регистрационный знак № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Зуевой Т.А. выставлен счет на оплату № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15), а также товарная накладная и счет-фактура на используемые материалы и запасные части к автомобилю (л.д. 16-19).

Судом установлено, что работы истцом были исполнены и сданы ответчику Зуевой Т.А. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Претензий по качеству выполнения ремонта автомашины от ответчика не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить выполненные работы и оказанные услуги с учетом использованных материалов запасных частей (л.д. 9-10).

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, ответчиком суду не представлено, а согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца подтверждена, доказательств, опровергающих требования истца суду не представлены, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за выполненные работы и оказанные услуги с учетом использованных материалов запасных частей в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5). С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Зуевой Т.А. о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Зуевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                   Р.В. Буланков