Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2022 (2-12739/2021;) ~ М-9105/2021 от 27.09.2021

Дело №2-2682/2022

24RS0048-01-2021-014783-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Комлыку В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комлыку В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota <данные изъяты>, под управлением Комлыка В.А. и Honda <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате ДТП поврежден автомобиль Honda <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Надежда» (в настоящее время АО «АльфаСтрахование»), которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 97 964 рубля. Поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец на основании положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил взыскать с Комлыка В.А. в порядке регресса 97 964 рубля, госпошлину в размере 3 139 рублей.

В судебное заседание представитель истца Зайцева Е.П. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Комлык В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota <данные изъяты>, под управлением Комлыка В.А. и Honda <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5

В отношении обоих водителей сотрудники ГИБДД вынесли постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по причине невозможности установить фактические обстоятельства спорного ДТП и действия его участников.

ФИО5 в объяснениях инспектору ДПС пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Honda <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе, автомобиль Toyota <данные изъяты> ехал в попутном направлении в средней полосе, в районе <адрес>, водитель автомобиля Toyota <данные изъяты> резко повернул направо, не подав сигнал соответствующим указателем поворота, произошло столкновение.

Из объяснений Комлыка В.А., данных им инспектору ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Toyota <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. При повороте с <адрес> в дворовую зону, в районе <адрес>, произошло столкновение с автомобилем Honda <данные изъяты>.

Данные пояснения подтверждаются схемой ДТП.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, материалы дела об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении ДТП является водитель Комлык В.А., нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством Honda <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Указанное нарушение Правил дорожного движения Комлыком В.А. состоит в причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Honda <данные изъяты> и причинения материального ущерба собственнику указанного автомобиля ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Надежда» (страховой полис серии ККК №).

Согласно полису ККК № страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 97 964 рубля (л.д. 46).

Оценив представленные по делу доказательства и учитывая факт того, что ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, истец выплатил страховое возмещение в размере 97 964 рубля, в связи с чем вправе требовать возмещения ущерба с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика Комлыка В.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 97 964 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Комлыку В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Комлыка В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 964 рубля, расходы на оплату госпошлины 3 139 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 14.02.2022.