Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2012 от 02.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Гауса А.И., подсудимого Шикунова Е.В., защитника – адвоката Торбич Н.П. (удостоверение № 700, ордер № 5637),

при секретаре Яхонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИКУНОВА Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шикунов Е.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств вособо крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2011 года Шикунов Е.В., находясь у себя дома в квартире 42 дома 184 по пр. Д. в Свердловском районе г. Красноярска, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – смесь, содержащуюдезоморфин массой 3,69 гр. в особо крупном размере, которое поместил в инъекционный шприц объёмом 5 мл., и незаконно без цели сбыта хранил в указанной квартире. Изготовленное Шикуновым Е.В. наркотическое средство было изъято из указанной квартиры 15 декабря 2011 г. в ходе её осмотра в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шикунов Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шикунов Е.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Гаус А.И., а также защитник – адвокат Торбич Н.П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Шикунов Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяШикунов Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ДействияШикунова Е.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Оценивая психическое состояние Шикунова Е.В.в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает какими - либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Шикунов Е.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Шикунову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Шикунову Е.В. наказание, суд признает: его способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также данные, положительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Шикунову Е.В. наказание, суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку его судимость за тяжкое преступление по приговору от 17 ноября 2008 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что Шикунов Е.В. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, новое умышленное тяжкое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2008 года. Данное обстоятельство свидетельствует о склонности Шикунова Е.В. к совершению умышленных преступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого Шикуновым Е.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ или ч.6 ст. 15 УКРФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления Шикунова Е.В.и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом судсчитает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажетположительное влияние на исправление Шикунова Е.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая данные о личности Шикунова Е.В., длительное время употребляющего наркотические средства, повышенную общественную опасность совершенного имтяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.11.2008 г. не имеется. Поэтому в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ окончательное наказаниеподлежит назначению по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Шикунову Е.В. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИКУНОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2008 года окончательно назначить Шикунову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шикунова Е.В. под стражей по данному уголовному делу с 16 декабря 2011 года по 19 февраля 2012 года включительно.

Меру пресечения Шикунову Е.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащуюдезоморфин, массой 3,44гр., кодеин массой 0,0088 гр., ковш-кастрюлю, шприц с иглой, деревянную разделочную доску, пластиковую бутылку с надписью «Средство белизна» с жидкостью, пластиковую бутылку с крышкой черного цвета, пластиковую бутылку с жидкостью с резким запахом и этикеткой «Уксусная кислота 70%», стеклянную банку 100 мл.с металлической крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин