Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4439/2019 ~ М-3615/2019 от 14.06.2019

Дело №

УИД 26RS0№-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТУК» к Родионовой О. О. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТУК» обратилось в суд с иском к Родионовой О.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 70 572 руб. 63 коп., пени за период с дата по дата в сумме 7 382 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 539 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Родионова О.О. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>. С дата по дата ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего с указанного времени образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ООО «СТУК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Ответчик Родионова О.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: 355047, <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не оповестила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Родионова О.О. является собственником <адрес> по пер. Макарова в <адрес>.

ООО «СТУК» действует на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от дата) и договора управления многоквартирным домом от дата для совместного управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> по пер. Макарова в <адрес>, обеспечения владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ № от дата по заявлению ООО «СТУК» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины с должника Родионовой О.О. отменен.

Разрешая заявленные ООО «УК «Стук» требования, суд исходит из того, что с дата Родионова О.О. свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме не исполняла, в результате чего с указанного времени у нее образовалась задолженность в виде долга по оплате коммунальных платежей и пени в сумме 70 572 руб. 63 коп., из которых: обращение с КТО- 3 740 руб., оплата в резервный фонд – 1 996 руб. 68 коп., оплата уполномоченному лицу – 1 516 руб. 09 коп., содержание и техническое обслуживание – 20 493 руб. 28 коп., текущий ремонт – 1 303 руб. 42 коп., теплоэнергия на отопление – 26 500 руб. 42 коп., уборка мест общего пользования – 1 704 руб. 77 коп., холодное водоснабжение и водоотв. (ОДН) – 345 руб. 36 коп., электроэнергия – 12 567 руб. 53 коп., электроэнергия (ОДН) – 405 руб. 08 коп., задолженность по пени в сумме 7 382 руб. 04 коп.

При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ Родионовой О.О. контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Родионовой О.О. в пользу ООО «СТУК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 70 572 руб. 63 коп., а также пени за период с дата по дата в сумме 7 382 руб. 04 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 539 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска в суд истцом ООО «СТУК» была уплачена государственная пошлина в размере 3 257 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

С учетом уточненных исковых требований, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 718 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТУК» к Родионовой О. О. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Родионовой О. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТУК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 70 572 руб. 63 коп., пени за период с дата по дата в сумме 7 382 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 539 руб.

Ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью «СТУК» о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 718 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СТУК» к Родионовой О. О. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 718 руб. (платежное поручение № от дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТУК» по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТУК» к Родионовой О. О. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН №; КПП №, счет №; отделение Ставрополь; БИК №; кор. счет 0 в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                   А.В. Макарская