Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2014 ~ М-1901/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1934/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Абрамовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в г. Мурманске к Юдину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Банк «Объединенный финансовый капитал», в лице филиала ОАО «ОФК Банк» БАРЕНЦ в г. Мурманске, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178338,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2011 года ЗАО «Баренцбанк» (далее по тексту – Банк) и Юдин С.А. заключили кредитный договор № Л-5605-4, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 257 500 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых со сроком погашения 02.09.2017 года (в редакции доп. соглашения к кредитному договору).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты ответчик обязался обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 33,8 % годовых от невозвращенной суммы кредита.

При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 руб. за каждый расчетный месяц наличия просроченной задолженности (в том числе и неполный).

Пункт 15 кредитного договора дает право кредитору потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Однако ответчик свои обязательства по договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполнил.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17.09.2014 года составляет 140122,08 руб. (оставшаяся сумма основного долга), 20069,33 руб. (сумма просроченной задолженности), 15364,77 руб. (проценты за пользование кредитом), 1982,16 руб. (повышенные проценты), 800 руб. (плата за наличие просроченной задолженности), а всего 178338,34 руб.

Кредитор ЗАО «БАРЕНЦБАНК» выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом, свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ серия *** и № *** от 19.04.2012 года.

04.07.2012 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, в соответствии с которыми ЗАО «АМИ-БАНК» изменило свое наименование на открытое акционерное общество БАНК «Объединенный финансовый капитал» (ОАО «ОФК Банк»).

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, 845 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178338,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4766,77 руб., а всего 183105,11 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.11.2011 года ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Юдин С.А. заключили кредитный договор № Л-5605-4, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 257 500 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых со сроком погашения 02.09.2017 года (в редакции доп. соглашения к кредитному договору). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 9 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты ответчик обязался обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 33,8 % годовых от невозвращенной суммы кредита.

При несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере 100 руб. за каждый расчетный месяц наличия просроченной задолженности (в том числе и неполный).

Пунктом 15 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков в случае нарушения ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления от 07 и 22 февраля 2014 года о досрочном возврате суммы кредитного договора и процентов в связи с нарушением очередного срока возврата суммы кредита, предложено в течение 5 рабочих дней выплатить заимодавцу сумму задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени денежные средства в счет уплаты суммы долга по кредитному договору не выплачены. Доказательств обратному суду не представлено.

Сумма задолженности по состоянию на 17.09.2014 года составила 140122,08 руб. (оставшаяся сумма основного долга), 20069,33 руб. (сумма просроченной задолженности), 15364,77 руб. (проценты за пользование кредитом), 1982,16 руб. (повышенные проценты), 800 руб. (плата за наличие просроченной задолженности), а всего 178338,34 руб.

Кредитор ЗАО «БАРЕНЦБАНК» выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии *** от 19.04.2012 года и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии *** от 19.04.2012 года. 04.07.2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которой ЗАО «АМИ-БАНК» изменило свое наименование на открытое акционерное общество БАНК «Объединенный финансовый капитал» (ОАО ОФК Банк), что подтверждается представленными документами.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 178338,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4766,77 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (***, ░░░ 7744001419, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04.07.2012 ░░░░), ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 178338,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4766,77 ░░░., ░ ░░░░░ 183105,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░