13-1847/2019
Дело № 2-1900/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2019 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чешевой Т.И.,
при секретаре Кравченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 08.04.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2019 года в адрес Благовещенского городского суда поступила апелляционная жалоба представителя истца Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Благовещенского городского суда от 08.04.2019 года по гражданскому делу № 2-1900/2019, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного выше судебного акта.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщали. Неявка указанных лиц в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием для разрешения данного процессуального вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов гражданского дела, 08.04.2019 года судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу № 2-1900/2019. При этом, в резолютивной части решения суда указано, что данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2019 года.
При данных обстоятельствах, в силу ст.ст. 107, 108, 232.4 ГПК РФ, начало течения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение Благовещенского городского суда надлежит исчислять с 26.04.2019 года, и этот срок истек в 24-00 часов 27.05.2019 года.
Во исполнение требований ст. 214 ГПК РФ сопроводительным письмом копия решения Благовещенского городского суда направлена в адрес истца13.05.2019 года, при этом копия решения Благовещенского городского суда от 08.04.2019 года получена истцом 27.05.2019 года.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во вниманиеразъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, суд находит обоснованными доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о восстановлении указанного выше процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить истцу Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 08.04.2019 года по гражданскому делу № 2-1900/2019.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.И. Чешева