Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 от 01.04.2021

Дело №

50RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                                        26 апреля 2021 г.

    Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

    подсудимого Чернова А.С.,

    защитника-адвоката Карпунина А.П.-удостоверение №,ордер №,

    при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернова А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Чернов А.С. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Чернов А.С., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, и имея возможность распоряжаться указанным жилым помещением, в период времени с <дата> по <дата> систематически, то есть более двух раз, осуществлял предоставление помещения для потребления наркотических средств - Соколову Е.Л, Молчанову В.Л., Воробьеву В.В., а также иным, неустановленным лицам, которые регулярно посещали указанную квартиру, где употребляли наркотические средства. Чернов А.С., в свою очередь создавал для потребления наркотических средств необходимые условия: предоставлял вышеуказанным наркозависимым лицам помещение, а также шприцы и стеклянные флаконы для потребления наркотических средств. За предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, Чернов А.С. плату не устанавливал, так как наркозависимые лица снабжали его продуктами питания и алкоголем.

<дата> около 10 часов, Чернов А.С. пригласил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее знакомого ему Соколова Е.Л., с целью предоставления ему помещения для потребления наркотических средств. <данные изъяты>, Чернов А.С., предоставил Соколову Е.Л. помещение вышеуказанной квартиры, а также шприц и стеклянный пузырек, посредством которых, Соколов Е.Л. из принесенного с собой наркотического средства – героин (диацетилморфин), приготовил его раствор после чего, употребил путем внутривенной инъекции, без назначения врача. В тот же день, сотрудником ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в отношении Соколова Е.Л., задержанного в состоянии наркотического опьянения, было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача). Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 22.01.2021г., Соколов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

<дата> около 10 часов 30 минут, Чернов А.С. пригласил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее знакомого ему Молчанова В.Л., с целью предоставления ему помещения для потребления наркотических средств. <дата> около 10 часов 30 минут, Чернов А.С. предоставил Молчанову В.Л. помещение вышеуказанной квартиры, а также шприц и стеклянный пузырек, посредством которых, Молчанов В.Л. из принесенного с собой наркотического средства – героин (диацетилморфин), приготовил раствор и употребил путем внутривенной инъекции, без назначения врача. В тот же день, сотрудником ОНК МУ МВД России «Пушкинское» по факту задержания Молчанова В.Л. в состоянии наркотического опьянения, возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении последнего. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, Молчанов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

<данные изъяты> примерно в 10 часов 15 минут, Чернов А.С. пригласил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Воробьева В.В., с целью предоставления ему помещения для потребления наркотических средств. <дата>, около 10 часов 15 минут, Чернов А.С., предоставил Воробьеву В.В. помещение вышеуказанной квартиры, а также шприц и стеклянный пузырек, посредством которых, Воробьев В.В. из принесенного с собой наркотического средства – героин (диацетилморфин), приготовил раствор и употребил путем внутривенной инъекции, без назначения врача. В тот же день, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов, в ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. № по <адрес> были задержаны Чернов А.С. и Воробьев В.В., последний находился в состоянии наркотического опьянения, в жилой комнате квартиры, были обнаружены и изъяты: семь использованных инсулиновых полимерных шприцов, с остатками жидкости; стеклянный медицинский пузырек, с остатками жидкого вещества; металлическая чайная ложка, со следами копоти на донной части. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, Воробьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы в составе представленной на экспертизу жидкости в шприцах «…изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). На поверхностях шприцов, фрагмента ваты и металлической ложки содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

           После консультации с защитником подсудимым Черновым А.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

           Учитывая, что совершенное Черновым С.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимый Чернов А.С. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чернова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Чернову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Чернову А.С. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чернова А.С. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Чернову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания подсудимому Чернову А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенного Черновым А.С. преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

                Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Чернова А.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Чернову А.С. - подписку о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства: инсулиновые шприцы, стеклянный флакон, металлическую чайную ложку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: