Решение по делу № 2-1677/2017 от 25.09.2017

№ 2-1677/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 14 ноября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя истца ФИО7 ответчиков ФИО8 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО10, ФИО11 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО12 ФИО13. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и ФИО14., ФИО15 Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО16 ФИО17 комната, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: РБ<адрес>, кадастровый номер №. Сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере <данные изъяты> рублей, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену имущества определить на публичных торгах определить равной рыночной стоимости оцениваемого имущества, определенной в отчете оценщика, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО18 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым созаемщики получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил созаемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости-комната. Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств созаемщики график платежей не соблюдают, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на объект недвижимости-комната. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от созаемщиков, а те обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Условиями заключенного договора установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, а залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО20 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО21 и ФИО22 исковые требования признали в полном объеме, представили в суд заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО23, ФИО24 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ФИО25, ФИО26 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО27, ФИО28 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО29, ФИО30 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей (неустойка – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей).

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и ФИО31, ФИО32, – расторгнуть.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО33, ФИО34: комнату, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО36, ФИО37 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов