Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7044/2015 ~ М-1692/2015 от 04.03.2015

Дело №2-7044/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Панько О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 000 000руб. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита у заемщика образовалась задолженность в сумме 977 032,64руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины на сумму 12 970,33руб.

В судебном заседании представитель ответчика – Килижеков Е.И. (по доверенности) исковые требования не признал.

Представитель истца – Малинчик О.В. (по доверенности) в суд не явился, по заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 1000 000 руб.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 977 032,64руб. (в том числе, 941 281,09руб. – задолженность по кредиту, 30 751,55руб. – задолженность по процентам, 5000руб. – пеня).

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против исковых требований, указывал на то, что банком не были учтены платежи ответчика в счет основного долга, февральский платеж до настоящего времени не учтен. Суду представлено документальное подтверждение 2-х платежей, осуществленных ответчиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. (в сумме 14 000руб.) и ДД.ММ.ГГГГ. (в сумме 15 000руб.).

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договорам, суд с учетом правил, установленных ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности, а также о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины.

При определении размера задолженности суд учитывает документальное подтверждение задолженности ответчика перед истцом на сумму 941 281,09руб., оплату ответчиком денежной суммы в размере 29 000руб. (которую зачитывает в счет процентов по договору).

На основании ст.333 ГК РФ, а также с учетом ходатайства ответчика суд полагает требования истца о взыскании неустойки удовлетворить в сумме 1000руб.

Суд всего полагает взыскать с ответчика в пользу истца 944 032,64руб. (в том числе, 941 281,09руб. – задолженность основному долгу, 1 751,55руб. – задолженность по процентам, 1000руб. – неустойка), с учетом возврата госпошлины в размере 12930,32руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ в пропорциональном порядке, всего 956 962руб.96коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Панько О.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору на общую сумму 944 032руб.64коп., возврат госпошлины в сумме 12930руб.32коп., всего 956 962руб.96коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 09.11.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова