Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2020 ~ М-3990/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-4388/2020

УИД26RS0001-01-2020-009500-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

                                                                        Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора <адрес>– Шевченко К.В.,

ответчика ИП Багринцевой Е.Н.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Багринцевой Е. Н. о признании бездействия незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Багринцевой Е. Н. о признании бездействия незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка о нарушениях требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к зданиям и сооружениям на территории района.

В ходе проверки установлено, что в помещении салона красоты «Аngel» расположенном по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения требований законодательства по обеспечению доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил CП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», отсутствует плавный съезд, отсутствует кнопка вызова персонала, выполненная шрифтом Брайля; на подходных путях не установлено информационное обеспечение, в том напольные тактильные направляющие и предупредительные элементы, выполненные шрифтом Брайля.

Указанное является грубым нарушением законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, приводит к ущемлению законных прав последних, ограничивает их возможность на свободное передвижение. доступ к объектам социальной инфраструктуры. Несоблюдение и невыполнение требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения затрагивает интересы неопределенного маломобильных групп населения. Обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения необходимо для того, чтобы обеспечить им право на достойную жизнь и свободное развитие.

Просит суд признать бездействие ИП Багринцевой Е.Н., выразившееся в необеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и маломобильных групп населения помещения салона красоты «Аngel» расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Также просит обязать ИП Багринцеву Е.Н. обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение салона красоты «Angel», расположенного по адресу: <адрес> закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес>– Шевченко К.В., заявленные требования поддержала в части признания бездействий ИП Багринцевой Е.Н. незаконным, просила суд удовлетворить требования в данной части.

В судебном заседании ответчик ИП Багринцева Е.Н., просила суд принять решение на усмотрение суда с учётом норм действующего законодательства.

В судебное заседание представитель третьего лица комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.2 Конституции РФ в Российской Федерации- обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация- социальное государство, политика которого направлена на создание обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1); Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района в ходе проведения проверки установлено, что в нарушение требований законодательства по обеспечению доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения, в том числе Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил CП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в помещении салона красоты «Аngel» расположенного по адресу: <адрес> отсутствует плавный съезд, отсутствует кнопка вызова персонала, выполненная шрифтом Брайля; на подходных путях не установлено информационное обеспечение, в том напольные тактильные направляющие и предупредительные элементы, выполненные шрифтом Брайля.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов- система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от дата № ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) также для беспрепятственного пользования железнодорожным, и водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствам информации (включая средства, обеспечивающие дублирование сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Кроме того одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (п. 3 ст.2 Градостроительного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что требования истца исполнены ответчиком до рассмотрения дела по существу в полном объеме. Так, суду представлены документы-доказательства, подтверждающие, удовлетворение требований прокурора, то есть обеспечение доступности, для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения в помещения салона красоты «Angel», расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований в части признания бездействия ИП Багринцевой Е.Н., выразившееся в необеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и маломобильных групп населения в помещение салона красоты «Аngel» расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Багринцевой Е. Н. о признании бездействия незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения- удовлетворить частично.

Признать бездействие ИП Багринцевой Е.Н., выразившееся в необеспечении доступностью для инвалидов-колясочников и маломобильных групп населения помещения салона красоты «Аngel» расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

В удовлетворении требования об обязании ИП Багринцевой Е.Н. обеспечить доступностью для инвалидов-колясочников и других маломобильных групп населения помещение салона красоты «Angel», расположенного по адресу: <адрес> закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001)- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Лысенко Н.С.