Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2013 ~ М-1572/2013 от 11.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 июля 2013 года                                                                         г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В. ознакомившись с исковым заявлением Дейнека фио4 к Татаринцеву фио5 фио6 ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании пени за просрочку в выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда     

УСТАНОВИЛ:

Дейнека А.С. обратился в суд с иском к Татаринцеву А.В., ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» пеню за нарушение сроков страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, моральный вреда за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Татаринцева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.               

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.                     

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.                                                                 

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными, к нему документами.

Истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда.

Таким образом, суд возвращает исковое заявление Дейнека фио7 к Татаринцеву фио8, ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании пени за просрочку в выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда.     

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд                                                                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дейнека фио9 к Татаринцеву фио10, ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании пени за просрочку в выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда.      

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда.        

             Судья: подпись                                            О.В. Матюхина