Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-493/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Киенко Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника – адвоката Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Васильева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего у ИП М.Р.В. сторожем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 06 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества С.А.Е., с причинением значительного ущерба потерпевшему, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Васильев А.С., в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи отвертки отжал окно левой двери автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, после чего открыл левую дверь и из салона указанного автомобиля покушался тайно похитить принадлежащее С.А.Е. имущество: магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, две автомобильные колонки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, оборудованный картой памяти, стоимостью 500 рублей, ящик для инструментов, стоимостью 500 рублей, угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, дрель «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, электроотвертку, стоимостью 1000 рублей, тестер, стоимостью 1 000 рублей, фонарик, стоимостью 250 рублей, фонарик, стоимостью 250 рублей, пассатижи, стоимостью 250 рублей, бокорез, стоимостью 250 рублей, отвертку, стоимостью 250 рублей, отвертку, стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 000 рублей. Васильев А.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Васильев А.С. мог причинить С.А.Е. ущерб на сумму 16 000 рублей, который для последнего является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев А.С. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник-адвокат Беликова Н.А. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Васильеву А.С. разъяснены и понятны.

Материалы дела содержат согласие потерпевшего С.А.Е. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия (л.д.146).

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Васильева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Васильева А.С. доказана, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым Васильевым А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен (л.д.107, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Васильевым А.С. новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву А.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому Васильеву А.С. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Васильева А.С. под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания Васильева А.С. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Васильева А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- магнитолу «<данные изъяты>», две автомобильные колонки «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>», карта памяти, ящик для инструментов, угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», электроотвертку, тестер, два фонарика, пассатижи, бокорез, две отвертки - считать возвращенными потерпевшему С.А.Е..;

- отвертку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова