Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2011 от 14.02.2011

П Р И Г О В О Р Дело № 1-36/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос.Шексна 2 марта 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Красниковой Е.А.,

защитника Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 224 и ордер № 76 от 02.03.2011 г.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

а также подсудимого Сироткина В.В., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сироткина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу - сельское поселение <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

·        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сироткин В.В. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сироткин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив стекло в оконной раме, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом ФИО5, расположенный по адресу – <адрес>, откуда тайно похитил пластмассовый электрический чайник объемом 1.7 литра, марки <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, электрическую однокомфорочную плитку белого цвета стоимостью 300 рублей, магнитофон <данные изъяты> и пульт дистанционного управления к нему с двумя аккумуляторными батареями общей стоимостью 1500 рублей, две банки тушенки общей стоимостью 120 рублей, три металлических ключа оставленных потерпевшим без оценки.

С похищенными имуществом Сироткин В.В. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступления потерпевшему ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 2020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Сироткин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, разбив стекло оконной рамы дома, незаконно проник в дом ФИО6, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил бутылку растительного масла <адрес> объемом 800 мл стоимостью 50 рублей, пачку чая <данные изъяты> стоимостью 20 рублей, пачку чая <данные изъяты> стоимостью 20 рублей, фонарик стоимостью 100 рублей, сапоги болоньевые зимние черного цвета стоимостью 400 рублей, микрофон от DVD-проигрывателя стоимостью 300 рублей, мешок сахарного песка весом 10 кг стоимостью 320 рублей принадлежащую ФИО6

С похищенным имуществом Сироткин В.В. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступления потерпевшей ФИО6 причинен ущерб в сумме 1210 рублей.

Подсудимый Сироткин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Сироткина В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·        подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

·        ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Рынцевым А.Г.,

·        государственный обвинитель Красникова Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения,

·        потерпевший ФИО5 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отказался от исковых требований о взыскании с виновного 120 рублей, потерпевшая ФИО6 в период предварительного расследования выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, направила заявление о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья и согласии на рассмотрение дел в её отсутствие.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической комиссии экспертов Сироткин В.В. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время у Сироткина психотических расстройств нет. Он способен отдавать себе отчет, правильно воспринимать, воспроизводить воспринятое, давать показания, в принудительном лечение не нуждается <данные изъяты>. Исходя из данного заключения, суд признает Сироткина В.В. вменяемым.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Сироткину В.В. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, и в целом обоснованно.

Прокурор Красникова Е.А. в судебных прениях поддержала обвинение.

Суд квалифицирует действия Сироткина В.В. по двум эпизодам п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сироткину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, а также личность виновного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сироткину В.В. - полное признание вины, возмещение ущерба, явку с повинной и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сироткину В.В. суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Как личность Сироткин В.В. характеризуется отрицательно – раннее судим, за совершение хищений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в декабре 2009 года, имеет не погашенные судимости, осужден двумя приговорами к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил два умышленных тяжких преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности Сироткина В.В., ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, а также с учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний, а также с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО5 от исковых требований в судебном заседании отказался, потерпевшей ФИО6 гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сироткина В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сироткину В.В. к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний назначенных приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы со штрафом и окончательно назначить Сироткину к отбытию 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения на кассационный период Сироткину В.В. оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>. хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сироткиным В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Сироткину В.В., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции необходимо указать в тексте кассационной жалобы.

Судья Ляпкова И.Ю.