Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2017 (2-4762/2016;) ~ М-4477/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-486/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Снытко А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченкова И.В. к Трубашеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михальченков И.В. обратился в суд с иском с Трубашеву А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые Трубашев А.В. обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение принятых ответчиком обязательств им была написана расписка. В установленные договором займа сроки ответчик обязательство не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 руб., в возврат госпошлины 4 200 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца Палкина Е.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Трубашев А.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками был заключен письменный договор займа, Трубашев А.В. получил от Михальченкова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчиком обстоятельства получения займа и нарушения им обязательств по возврату заемных денежных средств не оспорены, доказательств возврата займа Михальченкову И.В. суду не представлено.

На основании изложенного судом достоверно установлен и подтвержден оригиналом расписки, приобщенным к материалу дела, факт заключения указанного соглашения, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспорил, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, а потому требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михальченкова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Трубашева А.В. в пользу Михальченкова И.В. долг по договору займа в размере 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Трубашева А.В. в пользу Михальченкова И.В. в счет возмещения государственной пошлины 4 200 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Е.А. Самошенкова