Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2021 от 29.01.2021

66RS0034-01-2020-001080-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2021 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к РомА.вой А. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к РомА.вой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., расходов по госпошлине в размере <...>. (л.д. 2-3). В обоснование иска указали, что <дата>. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика РомА.вой А.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление <номер> от <дата>. о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит в размере <...>. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку ответчик своих обязательств не выполняет, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассматривать дело в отсутствие, требования поддержал.

Ответчик РомА.ва А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом; мнения по иску не поступило.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в силу акцепта оферты между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, так, <дата>. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика РомА.вой А.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление <номер> от <дата>. о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит в размере <...> путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ РомА.ва А.В., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленными истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

    Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с РомА.вой А. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере <...>., в том числе: по кредиту – <...>., по процентам <...>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - <...>. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - <...>., а также возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

        Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021г.