Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2017 ~ М-640/2017 от 15.03.2017

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Игнатову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Игнатов А.Н. получил кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 7 лет с начислением 21,9 % годовых за пользование кредитом и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк обратился в суд с данным иском, указав, что Игнатов А.Н. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, просроченная сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 546 752 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг - 463 222 руб., просроченные проценты – 83 530 руб. 40 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению Игнатову А.Н. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи по кредиту и процентам в сроки, определенные графиком платежей. На основании п. 8 того же договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору пени в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Игнатова А.Н. было отправлено требование досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако результата не последовало.

Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 546 752 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг - 463 222 руб., просроченные проценты – 83 530 руб. 40 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 667 руб. 52 коп.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Игнатову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Александра Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченный основной долг - 463 222 руб., просроченные проценты – 83 530 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 8 287 руб. 92 коп.; всего взыскать 555 040 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.