Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4733/2021 (2-14797/2020;) ~ М-11415/2020 от 21.12.2020

Гр.дело №2-4733/2021, 24RS0048-01-2020-016253-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участим представителя ответчика ООО «Трейдмир» Кликушиной Е.К., действующей на основании доверенности от 10.02.2021 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Алексеевны к ООО «Трейдмир», ООО «Вектор плюс», АО «МАКС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколова Т..А. обратилась в суд с иском к ООО «Трейдмир», ООО «Вектор плюс», АО «МАКС» о защите прав потребителя.

Истец Соколова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика ООО «Трейдмир» Кликушина Е.К. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчиков ООО «Вектор плюс», АО «МАКС» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. АО «МАКС» в суд направило возражения на исковое заявление, в которых указало, что возвратило истцу страховую премию в досудебном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут. Сторона истца в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла. Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в отношении ответчика АО «МАКС» истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Алексеевны к ООО «Трейдмир», ООО «Вектор плюс», АО «МАКС» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части оставления без рассмотрения искового заявления к ответчику АО «МАКС» по основанию предусмотренному абзацем 2 ст.222 ГПК РФ, на определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Председательствующий: Е.А. Килина