Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2011 ~ М-2963/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-3323/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                         г. Благовещенск

             Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                      Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                   Гальцевой А.А.,

с участием истца Голобородовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Голобородовой Тамаре Владимировне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Голобородовой Т.В., указав, что *** между Банком и Голобородовой Т.В. был заключен договор на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев под 20 % в год.

По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться частями в срок до ***. Однако, с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение задолженностей до настоящего времени не осуществлено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Голобородовой Т.В. задолженность по кредитному договору *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейка, задолженность по процентам - *** рублей *** копейки, задолженность по неустойке - *** рубля *** копеек, задолженность по комиссии - *** рубль *** копеек, госпошлину в порядке возврата в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голобородова Т.В. суду пояснила, что *** заключила с Банком договор кредитования на сумму *** рублей. В связи с тяжелым материальным положением платежи по кредиту не вносила, в связи с чем и образовалась задолженность. Просит уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из кредитного договора от ***, распоряжения о предоставлении кредита, мемориального ордера, Голобородовой Т.В. Банком был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев, до ***, под 20 %.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной выписки по счету, правильность которой ответчик не оспаривает, усматривается, что платежи по договору вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с *** внесение платежей прекратилось.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору и комиссии. При этом, суд принимает во внимание, что проценты по договору рассчитаны истцом на основании условий договора (раздел Б и п. 3.4.3 Типовых условий предоставления экспресс-кредита).Требования Банка о взыскании с Голобородовой Т.В. комиссии за ведения счета соответствуют закону о свободе договора (ст. 421 ГК РФ), взимание комиссии в соответствии с п. 3.1.1 Типовых условий.

Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей *** копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки - с ***, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы неустойки до *** рублей, что по мнению суда отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора и является мерой ответственности для стороны, нарушавшей условия кредитного договора.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании долга по договору кредитования законными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме *** рублей *** копейки.

              Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голобородовой Тамары Владимировны в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования в сумме *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копейка, начисленные, но не уплаченные проценты *** рублей *** копейки, неустойку в размере *** рублей, комиссию *** рубль *** копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Голобородовой Т.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий