Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2013 от 19.06.2013

                                                                                                      Дело № 1-387/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                           26 июля 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области БОЛДЫРЕВА В.Ю.,

подсудимого МИРОНЮКА В.В.,

защитника-адвоката ОВЧАРОВОЙ Т.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Миронюка В.В., <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Миронюк В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал) общей массой не менее 50,0 грамм, до 02 апреля 2013 года незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, когда 02 апреля 2013 года, примерно в 14 часов 28 минут, находясь в автомобиле «Пежо-307» регион, припаркованном на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной в районе пересечения <адрес> и <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно <данные изъяты>, которое на основании «Списка сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» и заключения эксперта от 17 апреля 2013 года, является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Миронюк В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Миронюка В.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Миронюк В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, имеющего на иждивении двух малолетних детей, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, предоставившего информацию и оказавшего содействие правоохранительным органам наркоконтроля в изобличении иных лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота сильнодействующих средств, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.234 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

         - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

         -<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░

1-387/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Овчинников П.И.
Болдырев В.ю.
Ответчики
Миронюк Владимир Владимирович
Другие
Овчарова Т.Л.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сапегин Олег Викторович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
19.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2013Передача материалов дела судье
01.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2013Судебное заседание
25.07.2013Судебное заседание
26.07.2013Судебное заседание
12.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2013Дело оформлено
27.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее