Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-450/2014 ~ М-2781/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2014 г.                                                                 г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Шведенко М.В., ознакомившись с заявлением Сазонова А.А. к начальнику Департамента жилищного обеспечения военнослужащих Министерства Обороны России о взыскании затрат, связанных с приобретением квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило заявление Сазонова А.А. к начальнику Департамента жилищного обеспечения военнослужащих Министерства Обороны России о взыскании затрат, связанных с приобретением квартиры, компенсации морального вреда.

В заявлении указано, что оно подано в порядке гл.25 ГПК РФ, предусматривающей порядок производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.

В силу положений ст.247 ч.1 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица; в заявлении должно быть указано, какиерешения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В соответствии требованиями ст.247 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Из закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту не следует возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способы и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Как следует из поступившего заявления, Сазоновым А.А. заявлен спор об обязании ответчика - начальника Департамента жилищного обеспечения военнослужащих Министерства Обороны России - возместить Сазонову А.А. затраты, связанные с приобретением квартиры, т.е. усматривается спор о праве, подведомственный суду, и подлежащий рассмотрению судом в порядке ст.28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

Поскольку требования заявления Сазонова А.А. о взыскании затрат, связанных с приобретением квартиры, адресованы начальнику Департамента жилищного обеспечения военнослужащих Министерства Обороны России, чье место нахождения указано истцом как <адрес>, к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону заявленный спор не относится.

Возвращение заявления по основаниям, закрепленным нормой ст.247 ч.3 ГПК РФ, не препятствует Сазонову А.А. обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в исковом порядке, предусмотренном процессуальным законом, с соблюдением правил подсудности.

       Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225, 247 ч.3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Сазонова А.А. к начальнику Департамента жилищного обеспечения военнослужащих Министерства Обороны России о взыскании затрат, связанных с приобретением квартиры, компенсации морального вреда.

Разъяснить Сазонову А.А. обратиться с данным требованием в суд по месту нахождения ответчика в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                 М.В.Шведенко