Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 (1-341/2017;) от 15.12.2017

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                  31 января 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В.,

подсудимого Коржавина Е.Ю.,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

подсудимого Круглова А.В.,

его защитника – адвоката Пережогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коржавина Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов,

постановлением Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы сроком 400 часов заменены лишением свободы на срок 50 дней,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 12 листах ДД.ММ.ГГГГ,

Круглова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 12 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коржавин Е.Ю., Круглов А.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коржавин Е.Ю. после совместного распития спиртных напитков с Кругловым А.В. вступил с последним в предварительный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества из двора дома, принадлежащего ФИО с целью обогащения преступным путем. С этой целью около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Коржавин Е.Ю. и Круглов А.В. пришли к дому № по <адрес> в <адрес> и, реализуя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Круглов А.В., действуя согласно предварительной договоренности с Коржавиным Е.Ю., перелез через забор участка и, подойдя к крытому двору данного дома, рукой открыл запирающее устройство на двери, через которую незаконно проник во двор данного дома. В этот момент Коржавин Е.Ю., поддерживая единые преступные действия Круглова А.В., находясь возле забора данного участка, следил за обстановкой вокруг, с целью предупреждения Круглова А.В. об опасности в случае появления посторонних лиц. Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества ФИО Круглов А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Коржавиным Е.Ю., <данные изъяты> похитил из двора дома сварочный аппарат «Sturm Kraft» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО передав похищенное Коржавину Е.Ю. через забор.

С похищенным имуществом Коржавин Е.Ю. и Круглов А.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Коржавин Е.Ю. и Круглов А.В. причинили потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимые Коржавин Е.Ю., Круглов А.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, и ими своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Коржавин Е.Ю., Круглов А.В. заявленное ходатайство поддержали, пояснив при этом, что ходатайство заявили добровольно после консультации с защитниками, и они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимые согласились.

Защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, при этом он не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие (л.д. 147), возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства от него также не поступило.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Коржавин Е.Ю., Круглов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Коржавина Е.Ю., Круглова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коржавина Е.Ю., Круглова А.В. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Коржавину Е.Ю., Круглову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд при назначении наказания Коржавину Е.Ю., Круглову А.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Коржавин Е.Ю., Круглов А.В. совершили преступление средней тяжести.

Круглов А.В. на момент совершения преступления судим не был, он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Круглова А.В., признает явку с повинной (л.д. 16), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Круглова А.В., суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Круглова А.В., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Круглову А.В., не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Коржавин Е.Ю. к административной ответственности не привлекался.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коржавина Е.Ю., признает явку с повинной (л.д. 13), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коржавина Е.Ю., суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коржавина Е.Ю., суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления не снята и не погашена.

При назначении наказания Коржавину Е.Ю. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого Коржавина Е.Ю., поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения в отношении Круглова А.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Круглов А.В. и Коржавин Е.Ю. осуждены приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, в том числе за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует об их склонности к совершению преступлений.

Кроме того, освободившись из мест лишения свободы, Коржавин Е.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, спустя непродолжительное время после освобождения, он вновь совершил аналогичное преступление против собственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Коржавину Е.Ю. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого Коржавина Е.Ю. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В целях исправления подсудимого Круглова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений ему также необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Круглову А.В., Коржавину Е.Ю. окончательное наказание необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Коржавину Е.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Круглову А.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коржавина Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Коржавину Е.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Круглова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Круглову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении Коржавина Е.Ю., Круглова А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Коржавину Е.Ю., Круглову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание, назначенное Коржавину Е.Ю., Круглову А.В., зачесть наказание, отбытое по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сварочный аппарат «Sturm Kraft» передать потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись                 О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья:                                 О.Л. Кориновская

Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года.

Судья:                                 О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-11м/2018.

Секретарь суда:                                 А.В. Черкасова