Приговор по делу № 1-25/2017 (1-380/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-25/2017

Поступило в суд 26.12.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года                                                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                            Васюхневич Т.В.

при секретаре                                   Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                                                 Бочкаревой А.Е.,

подсудимого

Петрова Е. К., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по делу с 18.11.2016г.

защитника                                                                                                   Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Петров Е.К. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2014 года около 8 часов 30 минут на пересечении улиц Ушакова и Некрасова г. Бердска Новосибирской области Петров Е.К. увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю Потерпевший №1, при которой находился сотовый телефон марки «Нокия Люмиа 520» в чехле из кожзаменителя черного цвета с сим-картой. В этот момент у Петрова Е.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение у Потерпевший №1 вышеуказанного сотового телефона в чехле с сим-картой с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя указанный умысел, Петров Е.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, подошел к Потерпевший №1, одной рукой крепко схватил ее за капюшон куртки и стал удерживать, тем самым ограничил свободу потерпевшей, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем поднес к лицу Потерпевший №1 руку, сжатую в кулак, угрожая тем самым нанесением удара кулаком по телу потерпевшей, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон. Потерпевший №1, будучи ограниченной в свободе передвижения, воспринимая действия Петрова Е.К. как реальную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, опасаясь реализации указанной угрозы, выполнила требование Петрова Е.К. и передала ему в руку сотовый телефон марки «Нокия Люмия 520» стоимостью 6000 рублей в чехле из кожзаменителя черного цвета с сим-картой, которые не представляют материальной ценности.

С похищенным имуществом Петров Е.К. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

    Подсудимый Петров Е.К. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституци РФ отказался.

        Из содержания протокола явки с повинной Петрова Е.К. следует, что в декабре 2014 года на пересечении улиц Ушакова и Некрасова он увидел девушку с телефоном в руках. Он подошел к девушке, схватил ее за капюшон, вырвал телефон марки Нокия Люмия белого цвета и убежал, телефоном пользовался сам, а затем выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 138-139)

    Согласно показаниям подсудимого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в декабре 2014 года в утреннее время он проходил по ул. Ушакова, где на перекрестке с ул. Некрасова увидел девочку, у которой в руках был сотовый телефон, который он захотел похитить. Он подошел к девочке со спины, схватил за капюшон куртки, выхватил и убежал на соседнюю улицу. Похищенным телефоном пользовался самостоятельно. Девочке не угрожал (т. 1 л.д. 145-147, 174-176, т. 23 л.д. 20-22)

    Приведенные показания подсудимый полностью подтвердил, указав, что давал добровольно показания, а также добровольно собственноручно изложил в явке с повинной обстоятельства совершенного преступления, однако пояснил, что он действительно удерживал девочку за капюшон, не давая ей уйти, и угрожал ей кулаком, ранее при допросе эти обстоятельства не помнил.

Анализируя приведенные показания подсудимого, а также изложенное им в явке с повинной с учетом вышеприведенных уточнений, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, подтвержденными кроме того доказательствами, исследованным в судебном заседании.

         Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 20 декабря 2014 года в 8 часов 20 минут она вышла из дома и шла по обочине проезжей части по ул. Ушакова. Поравнявшись с ул. Некрасова, она увидела с правой стороны незнакомого мужчину, который шел к ней. Увидев ее, мужчина ускорил шаг и, подбежав к ней, левой рукой схватил ее за капюшон куртки очень крепко, не давая ей двинуться и убежать от него, она развернулась к мужчине лицом. Мужчина, удерживая ее за капюшон куртки, другую руку, сжав в кулак, подставил к лицу и потребовал телефон. Испугавшись, что мужчина может ее ударить, и растерявшись, она достала телефон Нокия Люмия 520 в корпусе белого цвета в чехле из кожзаменителя с сим-картой из кармана и отдала мужчине. Забрав телефон, он ушел по ул. Некрасова в сторону ул. Первомайская. (т. 1 л.д. 66-69, 132-133).

    При проведении опознания потерпевшая Потерпевший №1 опознала Петрова Е.К., как мужчину, похитившего у нее телефон. (т. 1 л.д. 134-137)

    Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям законного представителя потерпевшей НВТ, 20.12.2014 года около 8 часов 20 минут она и дочь – Потерпевший №1 вышли из дома, она пошла на работу, а дочь в школу. Примерно в 8 часов 40 минут ей позвонила дочь и сказала, что на перекрестке улиц Ушакова и Некрасова незнакомый ей мужчина отобрал у нее телефон Нокия Люмия 520 в корпусе белого цвета. Позднее дочь рассказала, что неизвестный мужчина подбежал к ней и схватил за капюшок куртки, не давая сдвинуться с места, стал требовать отдать ему телефон, демонстрируя перед лицом кулак другой руки. Дочь сказала, что она испугалась, что мужчина может ударить ее, поэтому не стала сопротивляться и отдала ему телефон. Телефон она оценивает в 6000 рублей, чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 66-69, 204-206)

            Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 декабря 2014 года в 8 часов 20 минут к ней пришла Потерпевший №1, она была заплакана и рассказала, что на перекрестке улиц Ушакова и Некрасова к ней подошел какой-то мужчина, схватил ее за капюшон и потребовал, чтобы она отдала телефон, при этом мужчина угрожал ей кулаком. Потерпевший №1 отдала ему телефон, так как испугалась, что мужчина ее ударит. (т. 1 л.д. 70-72, 196-199).

            Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в декабре 2014 года в утреннее время к ним пришла Потерпевший №1, которая была напуцгана и заплакана, она сказала, что на улице к ней подошел незнакомый мужчина и отобрал телефон. Затем она позвонила своей маме. Вечером Свидетель №1 ей рассказала, что на перекрестке улиц Ушакова и Некрасова к Потерпевший №1 подошел мужчина, взял ее за капюшон так, что она не могла убежать, и, угрожая ей кулаком руки, потребовал отдать сотовый телефон. (т. 1 л.д. 187-189)

            Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 следует, что Петров Е.К. является ее родственником и проживал у нее в 2014 году, однако нигде не работал, вел паразитический образ жизни, жил за счет средств ее семьи, в дальнейшем она сняла ему комнату и он съехал из ее квартиры, где в дальнейшем он проживал ей не известно, но знает, что находился в г. Бердске. (т. 1 л.д. 224-228)

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности на пересечении улиц Некрасова – Ушакова г. Бердска, Потерпевший №1 указала место совершения преступления - напротив дома № по ул. Ушакова (т. 1 л.д. 13-15).

    В ходе личного досмотра Петрова Е.К. у него был изъят сотовый телефон Нокия (т. 1 л.д. 92), который был осмотрен и установлена марка телефона – Нокия Люмиа 520 ИМЕЙ № (т. 1 л.д. 100-101), который полностью соответствует ИМЕЮ телефона, принадлежащего Потерпевший №1, зафиксированному в кассовом чеке (т. 1 л.д. 12).

    Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Петрова Е.К., поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Петрова Е.К. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, а признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельствам.

        Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимых.

        Явка с повинной подсудимого получена в соответствии с требованиями ст. 142, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия Петрова Е.К. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Суд считает, что Петровым Е.К. было совершено открытое хищение, поскольку он потребовал у потерпевшей телефон, то есть действия были очевидны для потерпевшей, что осознавал Петров Е.К.

Судом установлено, что подсудимый с целью хищения удерживал потерпевшую за капюшон, ограничивая свобод░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 19 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

                ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3960 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3960 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░