ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 – 2381/13
03 апреля 2013г. суд Первореченского района г. Владивостока в составе:
председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Матвеевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева <данные изъяты> к ОАО «Федеральный центр логистики» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате компенсации морального вреда
Установил :
Истец обратился в суд с требованиями к ОАО «Федеральный центр логистики» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплате компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец пояснил, что обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока, т.к полагал, что имеет право на обращение в суд по месту своего жительства, филиалов или представительств ОАО «Федеральный центр логистики» на территории Первореченского района г.Владивостока нет, полагал возможным передать дело по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
Выслушав истца, изучив материла дела, суд установил, что данное дело принято к производству Первореченского суда г.Владивостока с нарушением правил подсудности.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ), однако иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ст.29 ГПК РФ).
Согласно уведомления о предстоящем увольнении и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения Дальневосточного филиала ОАО «Федеральный центр логистики» г.<адрес>, что территориально относится к Фрунзенскому району г.Владивостока, в связи с чем дело не подсудно Первореченскому районному суду г.Владивостока.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :