Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2014 ~ М-2259/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2272/2014

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петрову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.05.2012 между Банком и Петровым В.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *** от 03.05.2012 года, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 149544 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке/справке по счету о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 26.05.2014 года задолженность по договору составляет 230141,62 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 130 259,20 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 94 282,42 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательству по договору – 5 600 руб.

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 2 750,71 руб. Определением мирового судьи от 07.11.2013 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Петрова В.В. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с несоблюдением Петровым В.В. условий кредитного договора, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *** от 03.05.2012 года в сумме 230141,62 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 130 259,20 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 94 282,42 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательству по договору – 5 600 руб., произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 750,71 руб., взыскав с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления сумме 5 501,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором суму основного долга не оспаривал, просил суд уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию, рассчитав их на дату рассмотрения дела в суде, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.05.2012 года между Петровым В.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № *** о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.

Согласно указанному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 149 544 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия предоставления кредита, тарифы банка, условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке по счету ответчика о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 26.05.2014 года задолженность по договору составляет 230141,62 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 130 259,20 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 94 282,42 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательству по договору – 5 600 руб.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая требования истца, суд полагает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере 130 259,20 руб. а также штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5 600 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 94 282,42 руб.

При этом из представленного банком расчета задолженности по состоянию на 28.05.2013 года (л.д. 21) усматривается, что в расчет процентов за пользование кредитом истцом включена сумма убытков банка, т.е. процентов, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору. Так, проценты за пользование кредитом составляют 22 923,71 руб., а убытки банка (неоплаченные проценты) начислены в размере 71 358,71 руб.

Указанные требования суд удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов за весь период действия договора, истец не обосновал и не предоставил доказательства о причинении Банку убытков после взыскания судом задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, а также штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору по апрель 2015 года условия договора не предусматривают, а за нарушение обязательства заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Поскольку суд задолженность по кредиту взыскивает с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в сумме 22 923,71 руб., убытки банка в виде неуплаченных процентов на дату принятия решения суда, согласно представленному расчету убытков в размере 64 138,25 руб. (л.д. 25).

При этом, взыскание указанных процентов на дату принятия решения суда не прекращает обязательства заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчика Петрова В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151419590 от 03.05.2012 года в общей сумме 222921,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 429,21 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова В.П. , *** года рождения, уроженца *** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (адрес: *** ОГРН 1027700280937, ИНН/КПП 7735057951/775001001) задолженность по договору о предоставлении кредитов № 2151419590 от 05.09.2012 года в сумме 222921,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 429,21 руб., а всего взыскать – 228250,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.А. Ревенко