Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2022 (4/17-184/2021;) от 29.12.2021

№ 4/17-36/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    7 февраля 2022 года                                             город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

защитника – адвоката Трей С.А.,

осужденного Токтабаева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке исполнения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с него в пользу потерпевшей    морального ущерба в размере 1 000 000 рублей, указав, что размер его заработной платы составляет 25 000 рублей, у него на иждивении находятся два малолетних ребенка, он снимает квартиру, в связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения равными частями ежемесячно в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судом получена телефонограмма, согласно содержанию которой просит провести судебное заседание в ее отсутствие, поскольку в настоящее время она болеет, находится в городе Владивостоке, не согласна с заявлением о рассрочке исполнения в размере 5 000 рублей, полагает, что минимальная сумма должна составлять размер не ниже 15 000 рублей.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, попросил предоставить рассрочку, дополнительно представил сведения о заработной плате за период с марта по декабрь 2021 года в общей сумме 412 486,25 рублей, договор найма жилого помещения, указав, что его оплата составляет 10 000 рублей в месяц, а также оплата коммунальных услуг, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей. На вопрос суда пояснил, что получает пенсию в размере 17 000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании защитника – адвокат ФИО4 просил ходатайство его подзащитного удовлетворить.

В судебном заседании прокурор дал заключение о том, что осужденным представлены документы в обоснование заявленного им ходатайства для его удовлетворения, но размер ежемесячного платежа должен быть увеличен – 10 000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы заявления, уголовного дела суд считает, что заявленное ФИО6 ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. На ФИО1 возложены обязанности, предусмотренные статьей 73 Уголовного кодекса РФ. Указано, что на основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по <адрес>.

Гражданский иск удовлетворен частично, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов - 9 114,14 рублей.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке). Рассрочка платежа должна носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Осужденный, обращаясь в суд с ходатайством     о рассрочке исполнения приговора в части взыскания морального ущерба, ссылается на отсутствие возможности исполнения судебного постановления в связи с небольшим размером дохода и наличием иных обязательств (расходов).

Между тем, отсутствие у должника необходимых денежных средств, равно как и отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, сами по себе не являются достаточными основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения приговора суда. При этом суд отмечает, что осужденный является трудоспособным.

Подавая ходатайство о рассрочке исполнения приговора суда в части взыскания морального ущерба должник должен был доказать наличие реальных препятствий для его исполнения, однако таких доказательств суду представлено не было.

Представленные в материалы дела сведения о размере заработной платы, расходов на найм жилья, наличие на иждивении двух малолетних детей не достаточны для удовлетворения заявленного ходатайства.

Так осужденный не представил сведения о получаемой пенсии, в заявлении не представив информации о наличии данного источника дохода, не представил справок, выписок, подтверждающих отсутствие у него на праве собственности движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание при исполнении приговора, сведения о счетах в банках, иных кредитных организациях с указанием на них размера денежных средств, не представил сведения о расходах на детей, участии в их содержании матери.

Кроме того, следует отметить, что срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или же рассрочка исполнения решения суда также должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Срок, на который осужденный просит рассрочить приговор суда в части взыскания морального ущерба, исходя из суммы в размере 5 000 рублей в месяц, составляет более 15 лет, является длительным и приведет к нарушению прав взыскателя (потерпевшей).

На основании изложенного, поскольку оснований для рассрочки исполнения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания морального ущерба в размере 1 000 000 рублей не установлено, в удовлетворении ходатайства осужденного надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о рассрочке исполнения приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания морального ущерба – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Е.В. Федорова