Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7460/2015 ~ М-6795/2015 от 02.09.2015

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, САО «Военно - страховая компания», ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57249.50 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1917.48 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км+600 м а/д ММК Симферополь - Брест произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Опель Антара», г/н №, под управлением водителя ФИО4 В результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения автомобилю. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Кашкай», г/н №, п.9.9 правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована на основании полиса ОСАГО серии № в ОСАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 57779.20 рублей. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 57249.50 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована на основании полиса ОСАГО серии ССС № в САО «ВСК». Письмом исх.№ СПАО «Ингосстрах» отказано в выплате страхового возмещения. Таким образом, к истцу от ФИО4 перешло право требования к ФИО2 и САО «ВСК» в размере 57249.50 рублей.

Истец - СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д№), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал (л.д.№). Ранее в судебном заседании показал, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована на основании полиса ОСАГО в ОАО «СК «Альянс».

Ответчик - ОАО «СК «Альянс», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - САО «ВСК», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, требования не признал в полном объеме (л.д.№

Третье лицо - Российский Союз Автостраховщиков, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. владельцы транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Положениями ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 5 км+600 м а/д ММК Симферополь - Брест произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Кашкай», г/н №, который нарушил требования п.9.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Опель Антара», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Антара», г/н №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (л.д.№), актом скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Опель Антара», г/н №, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису серии АА № (л.д.№

Собственник поврежденного автомобиля «Опель Антара», г/н №, обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 57779.20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заказ - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно отчета эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Антара», г/н №, с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 57249.50 рублей (л.д.№

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность автомобиля «Ниссан Кашкай», г/н №, под управлением ответчика на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (л.д№

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с претензией № в СОАО «ВСК» о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, которое произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного законодательством (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» сообщение о том, что САО «ВСК» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как по полису № в СОАО «ВСК» застраховано другое транспортное средство. Таким образом, СОАО «ВСК» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в соответствии с действующим законодательством (л.д.№

Между тем, гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована на основании полиса ОСАГО серии ВВВ №, срок действия договора с 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СК «Альянс» (л.д.№

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на основании приказа Центрального банка Российской Федерации от 12.12.2014 года №ОД-3500 ограничено действие лицензии от 10.11.2014 гола ОС №0290-03 на осуществление страхования по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «СК «Альянс»; установлен срок для устранения выявленных нарушений - один год со дня опубликования настоящего приказа (16.12.2014 года) (л.д.№

В соответствии с п.5, 6 ст.32.6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 13.07.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования, договоров перестрахования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика, в соответствующие договоры.

Приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

Субъекты страхового дела в период ограничения или приостановления действия лицензии не вправе открывать представительства и филиалы без предварительного разрешения органа страхового надзора (п.11).

Разрешая исковые требования, суд, исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортного средства, причинен ущерб, произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст.15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст.387 ГК Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, как к непосредственному причинителю вреда.

Вместе с тем, учитывая, что СОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, суд оставляет без удовлетворения требование СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба с САО «ВСК».

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована на основании полиса ОСАГО серии ВВВ № в ОАО «СК «Альянс».

На основании изложенного, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ОАО «СК «Альянс» сумму ущерба в размере 57249.50 рублей.

Требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба 57249.50 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что ОАО «СК «Альянс» в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917.48 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2, САО «ВСК» расходов по оплате государственной пошлины суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, САО «Военно - страховая компания», ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 57249.50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917.48 рублей, а всего взыскать 59166.98 рублей.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, САО «Военно - страховая компания» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                        Л.Р.Гурина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, САО «Военно - страховая компания», ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, САО «Военно - страховая компания», ОАО «СК «Альянс» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 57249.50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917.48 рублей, а всего взыскать 59166.98 рублей.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, САО «Военно - страховая компания» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                        Л.Р.Гурина