Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2021 ~ М-1447/2021 от 08.11.2021

ДЕЛО № 2-1309/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к Жигуновой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05 июля 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Жигуновой Г.С. заключен кредитный договор №.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № от 18 декабря 2018 года). Просит взыскать задолженность за период с 14 ноября 2013 по 18 декабря 2018 в размере 189 152, 60 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, поскольку от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 05 июля 2013 года на основании заявления ответчика между ПАО НБ « Траст» и Жигуновой Г.С. заключен кредитный договор № во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000, 00 рублей, сроком на 36 месяцев (до 05 июля 2016) с условием уплаты заемщиком 36 % годовых за пользование кредитом, оплата ежемесячно, ежемесячный платеж - 4 586,00 рублей, последний - 4 576,54 рублей. Договором было предусмотрена оплата задолженности по графику ( л.д. 13).

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № от 18 декабря 2018 года). Просит взыскать задолженность в размере 189152, 60 рублей, из которых просроченный основной долг - 90202, 81 рублей, проценты за пользование – 98949, 79 рублей.

Задолженность образовалась за период с 14 ноября 2013 года по 18 декабря 2018 года.

Поскольку выписка из лицевого счета ответчика не предоставлена, суд исходит из данных в справке о движении денежных средств, из которой видно, что последний платеж внесен 11 августа 2014 года в размере 1 484,14 рублей в счет погашения основного долга и 1 365, 93 рублей в счет оплаты процентов за пользование кредитом, следовательно с 26 сентября 2014 года (очередной платеж по графику) кредитору стало известно о нарушении ответчиком договорных обязательств (л.д. 6-7).

Срок действия кредитного договора закончился 05 июля 2016 года.

30 декабря 2020 года истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа и 04 февраля 2021 года вынесен судебный приказ № (л.д. 40-42).

26 марта 2021 года судебный приказ отменен (л.д. 9).

Данное исковое заявление направлено в суд 25 октября 2021 года (л.д. 28), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа следовательно срок исковой давности не удлиняется.

Заключение договора цессии 18 декабря 2018 года и соответственно наличия у истца права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

С настоящим иском кредитор обратился 25 октября 2021 года, значит вправе требовать взыскания задолженности с 25 октября 2018 года (в пределах трехлетнего срока).

Ответчик иск не признала, просит применить срок исковой давности.

Судебный приказ № от 04 февраля 2021 года вынесен за сроками исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из кредитного договора и графика платежей следует, что обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом определена путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа ( пункт 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж должен был быть совершен 05 июля 2016 года, срок исковой давности истекает 05 июля 2019 года, иск подан за сроками исковой давности (25 октября 2021 года) и по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (26 марта 2021 года), причем судебный приказ вынесен уже за сроками исковой давности.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), в связи с чем заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам, что является при наличии ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Последующее внесение денежных средств (один платеж в размере 4,34 рубля) в счет погашения кредитной задолженности произведено ответчиком за пределами срока возврата кредита, предусмотренного договором, а именно 16 октября 2018 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу данной нормы, признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), согласно разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

Из представленных истцом доказательств не следует, что при внесении 4,34 рублей за сроком действия договора заемщиком оговаривалось признание всей задолженности по кредитному договору, поскольку сам по себе факт производства ответчиком платежа после 05 июля 2018 года, в размере, не предусмотренным графиком платежей не свидетельствует о признании ею задолженности по кредитному договору в полном объеме. Тем более ответчик отрицает внесение данной суммы (4,34 рубля).

Таким образом, срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности за период с 14 ноября 2014 по 18 декабря 2018 года истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2013 ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.