Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10218/2010 ~ М-10761/2010 от 19.10.2010

Дело № 2-10218/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

при секретаре Мухаметшиной И.А..

с участием представителя истца Шинкевича Г.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске к Соловьеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске обратилось в суд с иском к Соловьеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ОАО «Супербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок до *** под 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2.2 кредитного договора кредитор представляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у Кредитора. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор *** перечислил денежные средства в сумме *** рублей на текущий счет Заемщика. По стоянию на *** сумма долга ФИО1 по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей *** копеек, в том числе основной долг -*** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копеек. В обеспечении исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, был заключен договор поручительства *** от *** между ОАО «Супербанк» и Соловьевым Александром Геннадьевичем, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. ОАО «Супербанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк». ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Супербанк» по всем его правам и обязательствам. На базе ОАО «Супербанк» образован филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске. Поэтому просит взыскать с Соловьева Александра Геннадьевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг в размере *** рублей *** копеек, проценты в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Определением Благовещенского городского суда от ***, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена на стороне ответчика ФИО1.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил сумму исковых требований, в связи с частичным гашением задолженности, просил взыскать с Соловьева Александра Геннадьевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг в размере *** рублей *** копеек, проценты в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом уменьшения суммы иска настаивал и пояснил те же доводы, что указаны в исковом заявлении, в дополнении указал, что решением Благовещенского городского суда от *** по иску ОАО «Супербанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе, сумма основного долга - *** рублей *** копеек, проценты *** рублей *** копеек. В настоящее время обязательства по договору не исполнены, должником ФИО1 задолженность не погашена, в связи, с чем Банк обратился с заявленными требованиями к поручителю Соловьеву А.Г., который несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору

В судебное заседание не явились ответчик Соловьев А.С., третье лицо ФИО1. о дате и времени рассмотрения дела, уведомленные надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела *** по иску ОАО «Супербанк» с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании из пояснений истца, материалов дела установлено, что *** между ОАО «Супербанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме *** рублей, сроком до *** под 17 процентов годовых.

Согласно п.2.2 кредитного договора Кредитор представляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у Кредитора.

Как следует из п.3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор *** перечислил денежные средства в сумме *** рублей на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.5.1.12 кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1, настоящего Договора, три раза подряд, каждый более, чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитентных платежей, предусмотренный договором.

Как следует из представленных учредительных документов, ОАО «Супербанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк». В соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Супербанк» по всем его правам и обязательствам.

В соответствии с п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из нормы ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Благовещенского городского суда от *** по иску ОАО «Супербанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе, основанной долг - *** рублей *** копеек, проценты *** рублей *** копеек.

В обеспечении исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору *** от ***, был заключен договор поручительства *** от *** между Банком и Соловьевым А.Г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств кредитора (п.4.2 Договора).

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, должником ФИО1 задолженность не погашена, в связи, с чем Банк обратился с заявленными требованиями к поручителю Соловьеву А.Г.

Из ст.322 Гражданского кодекса РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что решением Благовещенского городского суда от *** по иску ОАО «Супербанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек. Данное решение вступило в законную силу.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору ответчиком и третьим лицом не оспариваются и подтверждаются выпиской из лицевого счета, из которой так же усматривается, что свое обязательство по договору по предоставлению ФИО1 суммы кредита Банк исполнил в полном объеме. В нарушение правил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору, что было судом предложено им сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Как, следует из расчёта, представленного истцом, по состоянию на ***, ФИО1 в счёт погашения кредита, внесены денежные средства: в счёт уплаты основного долга - в сумме *** рублей *** копеек, в том числе учтена сумма, внесенная *** в размере *** рубля *** копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет - *** рублей *** копеек (*** рублей - сумма предоставленного кредита - *** рублей *** копеек - денежные средства, уплаченные в счет основного долга).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17 процентов в год, в связи, с чем ФИО1 ежемесячно начислялись проценты на основной денежный долг и своевременно неуплаченный основной денежный долг. Поскольку в счёт уплаты процентов за период с *** по *** внесена денежная сумма в размере *** рублей *** копеек, задолженность по процентам составляет *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек- начисленные проценты - *** рублей *** копеек- уплаченные проценты).

Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по договору, размера процентной ставки с учетом внесенных заемщиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, приняв условия и подписав договор.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении заемщиком - ФИО1 условий кредитного договора.

Оценивая допущенные заемщиком нарушения кредитного договора *** от ***, суд полагает их существенными, поскольку нарушение сроков возврата очередной части кредита влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно ежемесячное получение денежных средств в установленные сроки в размере аннуитетных платежей.

Учитывая те обстоятельства, что в судебном заседании установлен факт того, что ФИО1 нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа, имеет ссудную задолженность, условия договоров поручительства, положения ст. 322, 323, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих солидарный порядок ответственности за неисполнение обязательств требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** с поручителя Соловьева А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с Соловьева Александра Геннадьевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга в размере *** рублей *** копеек, процентов сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявлении, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований в общей сумме *** рублей *** копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (*** рублей *** копеек- *** рублей) х 1% + *** рублей

.Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать с Соловьева Александра Геннадьевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга - *** рублей *** копеек, процентов по договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Н. Н. Матюханова