Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2018 ~ М-317/2018 от 15.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В. при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильниковой С.В. к Ключниковой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жильникова С.В. обратилась в суд с иском к Ключниковой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что 26.05.2012 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Жильникова С.В. передал в собственность Ключниковой Е.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств по возврате долга, истец обратилась в Промышленный райсуд г. Оренбурга с иском о взыскании долга. Решением от 02.09.2015 года суд взыскал в пользу Жильниковой С.В. с Ключниковой Е.Ю. <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности должника по состоянию на 10.02.2018 года составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с Ключниковой Е.Ю. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249473,68 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 5695 рублей.

В судебное заседание Жильникова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ключникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Поливаев В.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд, поскольку ответчица фактически проживает в <адрес>.

Представитель истца Бровченко В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам. ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что Ключникова Е.Ю. с 25.08.2016 года зарегистрирована по адресу: г. Оренбург, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, дело было принято к производству Промышленного райсуда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жильниковой С.В. к Ключниковой Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: