Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2016 (2-1849/2015;) от 28.12.2015

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                             10 февраля 2016 года    

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца Стрельцова С.П. – адвоката Петровой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов С.П. обратился в суд с иском к Мигачеву С.М. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 3 835 636 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 380 руб. (л.д.3-5).

    В судебном заседании представитель истца адвокат Петровой С.Г. поддержала исковые требования и пояснила, что <дата> между её доверителем Стрельцовым С.П. и Мигачевым С.М. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до <дата> денежные средства в сумме 2 400 000 руб. под 15 % в год за пользование денежными средствами от общей суммы. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. <дата> Стрельцовым С.П. было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств с учетом процентов по задолженности. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 400 000 руб., сумму процентов за 3 года 11 месяцев 26 дней (момент подачи иска) в размере 1 435 636 руб., сумму процентов на сумму займа по день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27380 руб., судебные расходы по оплате своего труда в размере 41 000 руб.

    Истец Стрельцов С.П. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела с участием его адвоката Петровой С.Г. (л.д.38)

    Ответчик Мигачев С.М., о месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой, (л.д.26,36)в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Петрова С.Г., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

<дата> между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до <дата> денежные средства в сумме 2 400 000 руб. под 15 % в год за пользование денежными средствами от общей суммы. (л.д.7).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. (в ред. Федерального закона от <дата> N 284-ФЗ)

    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. (абзац введен Федеральным законом от <дата> N 284-ФЗ)

     Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ответчик Мигачев С.М. долг по договору займа от <дата> не вернул и не выплачивает установленные договором займа проценты за пользование деньгами.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно иску задолженность Мигачева С.М. по договору займа от <дата> составила 3 835 636 руб., из которых сумма займа – 2 400 000 руб., проценты по договору – 1 435 636 руб., пеня за период просрочки уплаты долга с <дата> по <дата> – 95 916 руб.

    С учетом того, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца указанную сумму.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 27 380 (л.д.6), а также расходы по оплате труда адвоката в размере 41 000 рублей.    

    Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 удовлетворить

    Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 20 99 144322, выдан <дата> Россошанским ГРОВД в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 40 10 006326, выдан <дата> ТП <номер> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, задолженность по договору займа от <дата> в сумме 3 835 636 (три миллиона восемьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, 68 380 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек судебных расходов, состоящих из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг адвоката.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Т.М. Степанова