Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3375/2019 ~ М-9449/2019 от 08.11.2019

УИД 28RS0004-01-2019-013252-25

М-9449/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«03» декабря 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фурсов В.А., рассмотрев исковое заявление Тубденовой Ольги Анатольевны, Виноградовой Натальи Васильевны, Черепковой Зинаиды Михайловны, Панченко Александра Ивановича, Ивениной Виктории Леонидовны, Веселовой Валентины Викторовны, Дудникова Александра Сергеевича, Трубицына Александра Анатольевича, Казимировой Натальи Александровны, Мошнягун Владимира Николаевича к Администрации г. Благовещенска, ООО «Амургражданпроект» о признании разрешения, проекта переноса, проектной документации недействительными, возложении обязанности произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением к Администрации г. Благовещенска, ООО «Амургражданпроект» о признании разрешения, проекта переноса, проектной документации недействительными, возложении обязанности произвести действия.

Определением от 14 ноября 2019 года указанное заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 29 ноября 2019 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, копия определения суда от 14 ноября 2019 года не была получена заявителями Тубденовой О.А., Виноградовой Н.В., Черепковой З.М., Ивениной В.Л., Дудникова А.С., Казимировой Н.А., Мошнягун В.Н..

Между тем, согласно почтовому уведомлению о вручении копии определения об оставлении искового заявления без движения, направленная истцам посредством почтовой связи, была получена адресатами Панченко А.И., Веселовой В.В., Трубицыным А.А.

Между тем, заявителями не исполнены требования судьи, содержащиеся в определении суда от 14 ноября 2019 года.

Таким образом, следует признать, что по состоянию на 03 декабря 2019 года недостатки заявителями не устранены, указания судьи не выполнены, ходатайств о продлении срока для исправления недостатков в суд не поступило.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документам.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тубденовой Ольги Анатольевны, Виноградовой Натальи Васильевны, Черепковой Зинаиды Михайловны, Панченко Александра Ивановича, Ивениной Виктории Леонидовны, Веселовой Валентины Викторовны, Дудникова Александра Сергеевича, Трубицына Александра Анатольевича, Казимировой Натальи Александровны, Мошнягун Владимира Николаевича к Администрации г. Благовещенска, ООО «Амургражданпроект» о признании разрешения, проекта переноса, проектной документации недействительными, возложении обязанности произвести действия – возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.А. Фурсов