Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 05.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саракташ 08 июля 2013 года

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,

подсудимого Серебрякова А.В.,

его защитника – адвоката Семеновой Л.Ф.,

при секретаре: Гува А.А.,

а так же потерпевшего

а так же потерпевшего Б. С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Серебрякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, из салона незапертого на замки автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося на пересечении <адрес> и <адрес>, в тайне от окружающих похитил автомагнитолу «Panasonic CQ-FX 323 W», стоимостью <данные изъяты> рублей; водку «Посольскую», в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; водку «Ржаную», в количестве 6 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; пиво «Жигулевское», в количестве 4 бутылок, емкостью 1,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; пиво «Большая кружка», в количестве 3 бутылок, емкостью 1,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; пиво «Кулер», в количестве 2 бутылок, емкостью 1,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; пиво «Zatecky Gus» в количестве 2 бутылок, емкостью 1,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> копеек за бутылку, на сумму <данные изъяты> копеек, всё принадлежащее Б. С.К., причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Похищенное имущество он, Серебряков А.В., за два раза перенес от автомобиля <данные изъяты> на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, распорядившись в дальнейшем, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Серебрякова А.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 20.05.2013 г. от обвиняемого Серебрякова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

08.07.2013 года в судебном заседании подсудимый Серебряков А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Семенова Л.Ф. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Серебряковым А.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б. С.К. в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суду пояснил, что ущерб ему возмещен, материальных претензий не имеет. Просил суд Серебрякова А.В. строго не наказывать.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Серебрякова А.В. установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебрякова А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» суд расценивает сумму ущерба, превышающую 2500 рублей, а так же исходит из материального положения потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Серебряков А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серебрякову А.В. суд счел полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Серебрякову А.В. суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Серебрякова А.В. суд пришел к выводу о назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Серебрякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Серебрякову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомагнитолу «Panasonic CQ-FX 323 W» - хранящуюся у потерпевшего Б. С.К. – оставить там же;

- пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литра каждая, в количестве 3 штук, с этикетками «Пиво «Жигулевское»; пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Пиво «Большая кружка»; пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Пиво «Кулер»; стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, в количестве 7 штук, с этикеткой «Водка «Посольская»; стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, в количестве 5 штук, с этикеткой «Водка «Ржаная»; фрагменты стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Водка «Посольская»; фрагменты стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л. - хранщиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: А.М. Абросимов