Решение по делу № 2-4495/2015 ~ М-3753/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 июня 2015 года             Дело № 2–4495/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Панову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Панову Д.С. возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Панова Д.С. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ответчик Панову Д.С. Истец по данному страховому случаю возместил страховое возмещение в размере за ремонт транспортного средства ФИО3 в размере <данные изъяты> В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> которая признала случай страховым и выплатила сумму в размере <данные изъяты> Таким образом, размер убытков составляет <данные изъяты>

    Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты> №.

Транспортное средство <данные изъяты> срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Панова Д.С. и транспортного средства <данные изъяты> ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Панов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о страховом событии в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика Панова Д.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Северная Казна» страховой полис серии № и <данные изъяты> признал случай страховым произвел выплату в размере <данные изъяты>

Исходя из положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> следовательно ответчик должен возместить истцу убытки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств причинения ущерба, а также осуществления страхового выплаты в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Панову Д.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 года.

Судья                              А.А. Жижин