Решение по делу № 12-384/2015 от 10.04.2015

Дело № 12-384/15г.

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                                     15 мая 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Багандов Ш.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы от 24.03.2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы от 24 марта 2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что вмененное ему административное правонарушение он совершил впервые, осознал противоправный характер своего деяния и не отрицал этого при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Считает, что мировой судья незаконно применил в отношении него верхний предел санкции ч,4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить на наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В суде ФИО1 поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям и пояснил, что, что вину в содеянном признает и раскаивается. Просит постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить на наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что ФИО1 управляя автомашиной, в нарушение требования п. 1.3 п. 11,4 прил. 1-2 ОП ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения дороги, с пересечением сплошной линии дорожной разметки,

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12,15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривается.Однако в оспариваемом постановлении мировой судья в мотивировочной части постановления прямо указывает, что ФИО1 признает совершенное правонарушение и обстоятельств отягчающих его ответственность не указано.

Что указывает на необоснованность примененного наказания.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, то, что оно не повлекло каких-либо серьезных последствий, нахожу возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания путем смягчения административного наказания ФИО1

Согласно п.2 ч,1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы РД от 24 марта 2015 года изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы РД от 24 марта 2015 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        Багандов Ш.Б.