Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9498/2019 ~ М-8813/2019 от 18.10.2019

УИД 28RS0004-01-2019-012334-63

№ 2-9498/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Пимоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сызганову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Сызганова И.Б. в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № 758828064 от 03 июля 2016 года в сумме 120865 рублей 97 копеек, их них: просроченная ссуда – 62547 рублей 52 копеек, просроченные проценты – 464 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде – 16505 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору – 29796 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11402 рублей 86 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 617 рублей 32 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», цвет черный, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8NTBNT31BS023213, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 251 028 рублей.

22 ноября 2019 года в адрес суда от представителя истца ПАО «Совкомбанк» – Шалькова Д.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. В заявлении представителем истца указано на осведомленность относительно последствий отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ответчик Сызганов И.Б., соответчик Ефремов А.Ю. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований заявления принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Сызганову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова