Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2021 от 20.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Харламовой К.М., Прохоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Плавского района Тульской области Ноздрачевой М.А., помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимого Серегина С.В.,

защитника – адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Серегина Сергея Владимировича, <данные изъяты>; не имеющего неснятых и непогашенных судимостей; незадерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Серегин С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года, в период с 12 часов 30 минуты до 12 часов 40 минут, Серегин С.В., находясь в помещении магазина АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки открытых витрин шоколад «<данные изъяты>» 300 грамм в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>.; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 7 штук стоимостью <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>., спрятав их за пояс надетых на нем брюк; дезодорант «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>., спрятав его в левый карман надетой на нем куртки, и не оплатив данный товар, минуя кассы, направился к выходу из магазина, подойдя к входной двери с похищенным, где работник магазина «<данные изъяты>» ФИО1, которая располагала информацией о совершении Серегиным С.В. хищения указанного имущества, потребовала от него остановиться. В это время у Серегина С.В., осознающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, возник умысел на открытое хищение указанного выше имущества, реализуя который он, в указанный период времени, находясь около выхода из магазина, игнорируя требование работника магазина о возврате похищенного, продолжая незаконно удерживать находящиеся при нем ранее похищенные товары, скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1183 рубля 60 копеек.

В судебном заседании адвокат и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить. Пояснили, что подсудимый вину признавал и признает полностью, осознал содеянное и раскаивается, заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, добровольно загладил материальный ущерб, принес устные извинения представителю потерпевшего лица, и последний не имеет к нему никаких претензий.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить к Серегину С.В. судебный штраф, поскольку он в полном размере возместил материальный ущерб АО «<данные изъяты> и АО не имеет к нему каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Королев В.А. не возражал против прекращения дела с применением судебного штрафа. Полагал возможным назначить Серегину С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Серегин С.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Серегин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, органом дознания не установлено, указано на наличие, смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании из поведения и объяснений Серегина С.В. судом установлено, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, согласен с квалификацией его действий, при ознакомлении с материалами дела на досудебной стадии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в суде.

Потерпевшему возмещен вред в полном объеме, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.114), распиской и ходатайством, представленными в суд представителем потерпевшего.

При установленных данных, учитывая обстоятельства уголовного дела, особенности и объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности инкриминируемого преступления после заглаживания вреда, установленные выше данные о личности подсудимого, отсутствие возражений от сторон против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, суд находит возможным ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворить, производство по делу прекратить, освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления и его обстоятельств, размера причиненного ущерба и вреда, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с удовлетворением ходатайства и прекращением производства по делу, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела и их принадлежности, путем хранения в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого Серегина С.В. и его защитника – адвоката Титовой С.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Серегина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Серегина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7132002600; КПП 713201001; получатель платежа УФК по Тульской области (МО МВД России «Плавский»); р/с 40101810700000010107 в Отделении Тула; БИК 047003001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 70638101.

Разъяснить Серегину С.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в суд до истечения установленного настоящим постановлением срока его уплаты или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Серегину С.В., что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить Серегину С.В., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серегина Сергея Владимировича отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Д.А. Малинин