Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи С.Н. Васильевой,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № М0IL6810S13103102678, по условиям которого АО «Альфа-Банк» открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит в размере 43 841 руб. 34 коп., а истец в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в АО «Альфа-Банк» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако до настоящего момента ответа на вышеуказанную претензию не получено, документы, запрашиваемые у ответчика не предоставлены. На основании изложенного просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, а именно: копию кредитного договора № М0IL6810S13103102678 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № М0IL6810S13103102678 от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
Истец о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления в суд, указала о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, и направлении копии судебного акта.
Ответчик АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил суду письменные возражения, в которых считал исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец в Банк с указанной претензией не обращалась, кроме того, полагает права истца не нарушены, поскольку при заключении кредитного договора сторонами подписано два экземпляра, один из которых был выдан заемщику.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п.4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и другими нормативными актами Банка России.
Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операции по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч.2 ст.857 ГК РФ).
В силу ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № М0IL6810S13103102678, по условиям которого АО «Альфа-Банк» открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит в размере 43 841 руб. 34 коп., а истец в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия.
Однако, как усматривается из содержания данной претензии требование о предоставлении истцу копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, копии графика платежей в тексте претензии не содержится.
Кроме того, доказательств направления данной претензии в адрес ответчика истец суду не представила.
Согласно копии реестра почтовой корреспонденции с отметкой Почты России в <адрес>, претензия в адрес ОАО «Альфа-Банк» направлена ДД.ММ.ГГГГ с оттиском штемпеля «Почта России Казань», что само по себе надлежащим доказательством не является, поскольку достоверно не подтверждает получение указанного почтового сообщения банком.
Тогда, как следует из отзыва Банка на исковое заявление, претензия ФИО1 в ОАО «»Альфа-Банк» не поступала.
Доказательств обратному суду истцом не представлено.
Из положений ст.43 Конституции РФ и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обращаясь с иском в суд, истец не представила достаточных доказательств получения Банком претензии, а, равно подтверждающих, что ответчик каким-либо образом нарушил ее права, свободы и законные интересы, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Анализируя положения вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Банк по заявлению заемщика обязан представить всю необходимую информацию о заключенном кредитном договоре.
В судебном заседании установлено, что истец лично не обращалась с соответствующим заявлением в операционный офис, находящийся по месту заключения кредитного договора, доказательств обратному не представлено, при этом из содержания претензии, направленной почтой, не усматривается ее согласие на пересылку по почте сведений, содержащих банковскую тайну.
Как следует из материалов дела, истец проживает в г. Петропавловске – Камчатском, исходя из документов, ее претензия была направлена из <адрес> в <адрес>. В случае необходимости получения копий документов, истец не была лишена права непосредственно обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора и получить запрашиваемые документы. Доказательств того, что кредитное дело ФИО1 находится в <адрес> материалы дела не содержат.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов по кредитному договору не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-10997/15, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░