Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3552/2013 ~ М-3039/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

«19» декабря 2013 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Салагаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсевного О. В. к ОСАО «Россия», Российскому союзу автостраховщиков, 3-е лицо Марков А. В. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного ДТП, указывая что 10.04.2013 года в 09:50 в <...> в районе <...>, неустановленный водитель управляющий автомобилем № допустил столкновение с автомобилем № после чего с места дорожно – транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. Проведенной выборкой по базе зарегистрированного транспорта установлен один автомобиль № на ФИО1, который пояснил, что указанным автомобилем управлял Марков А.В. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС он был вынужден обратится к независимому оценщику. Согласно отчета 012120-2013-277 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составила сумму в размере 90761 руб. 89 коп. с учетом износа. Вследствие того, что пришлось обратится в суд за разрешением данного спора были произведены расходы на оплату доверенности в размере 698 руб., оплату за экспертные услуги в размере 4500 руб., оплату за извещение об осмотре транспортного средства в размере 580,3 руб., оплату госпошлины 3522 руб. 85 коп.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму в размере 90761 руб. 89 коп., судебные расходы по оформлению доверенности 689 руб., экспертные услуги в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3522 руб. 85 коп., стоимость оплаты телеграмм 580,3 руб., а всего 100054 руб. 04 коп.

Протокольным определением суда от 21.10.2013 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика СОАО «Россия».

Протокольным определением суда от 05.12.2013 года из числа ответчиков исключен ФИО1, привлечен а качестве соответчика РСА.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму в размере 90761 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., неустойку в размере 6072 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности 689 руб., оплате экспертных услуг в сумме 4500 руб., расходы по оплате госпошлины 3522 руб. 85 коп., оплаты телеграмм 580,3 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 12.12.2013 г., причин уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление Подсевного О.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подсевного О. В. к ОСАО «Россия», Российскому союзу автостраховщиков, 3-е лицо Марков А. В. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: