Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-635/2019 ~ М-3617/2019 от 14.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Роговец Н. А. к Индивидуальному предпринимателю Прилука С. Г. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Роговец Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Прилука С. Г. о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что Роговец Н. А. обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю Прилука С. Г. о защите прав потребителей с требованием о взыскании с ИП Прилука С. Г. предоплату за товар в размере 13 000 рублей.

Возвращая исковое заявление, суд считает что Роговец Н.А. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50000 руб., в связи с чем дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

В указанном пункте постановления даны разъяснения о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

Возникшие между Роговец Н. А. и Индивидуальным предпринимателем Прилука С. Г. правоотношения являются имущественными, так как они возникли между потребителем и индивидуальным предпринимателем при оказании услуг и регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", при этом цена иска не превышает 50 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цена иска не превышает 50 000 рублей, данный спор подсуден мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Роговец Н. А. к Индивидуальному предпринимателю Прилука С. Г. о защите прав потребителей, разъяснив право на подачу заявления мировому судье соответствующего участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                 Л.В.Сподынюк