Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2012 ~ М-1177/2012 от 14.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук 11 декабря 2012 года

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Клименко Филиппа Сергеевича к Клименко Василию Александровичу, Клименко Виктору Александровичу, Кузьминой Анне Сергеевне и Безенчукскому отделению Сбербанка России № 5846 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Клименко Ф.С. обратился в Безенчукский районный суд с иском к Клименко В.А., Клименко В.А., Кузьминой А.С. и Безенчукскому ОСБ № 5846 о восстановлении срока для принятия наследства.

    Поддержав свой иск в суде, Клименко Ф.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Клименко Мария Филипповна. После смерти Клименко М.Ф. открылось наследство в виде денежного вклада в Безенчукском ОСБ № 5846. Истец в виду своей юридической неграмотности, своевременно к нотариусу не обратился и пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

    Клименко Ф.С. является наследником по завещанию.

    В связи с изложенным Клименко Ф.С. вынужден обратиться в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Клименко М.Ф.

    Ответчики Кузьмина А.С. и Клименко В.А. в судебном заседании исковые требования Клименко Ф.С. признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

    Ответчик Клименко Василий Александрович, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по предъявленному иску в письменном виде суду не представил.

    Ответчик Безенчукское ОСБ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, не просил об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения, возражения по предъявленному иску в письменном виде суду не представил.

    В связи с изложенным, с учетом мнения сторон и на основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся Ответчиков.

    Так как Истцом не заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в связи с неявкой Ответчиков, то настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Судом достоверно установлено и подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела №, Клименко М.Ф. ? доли всего своего имущества после своей смерти завещает детям: Клименко Виктору Александровичу, Клименко Василию Александровичу и Клименко Владимиру Александровичу – в равных долях каждому, а ? долю завещает внукам: Клименко А.С. и Клименко Ф.С. – в равных долях каждому.

    Завещание удостоверено нотариусом Безенчукского района Самарской области Нечаевой Г.В. и зарегистрировано в реестре за №.

    Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что других наследников у Клименко М.Ф. нет.

    Клименко М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

    Судом установлено, что Клименко Ф.С. пропустил срок для принятия наследства по причине своей юридической неграмотности, не обратившись своевременно к нотариусу для принятия наследства.

    Юридическую неграмотность Клименко Ф.С. суд полагает признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Клименко М.Ф.

    В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд также принимает признание иска Ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    В связи с изложенным, суд находит исковое заявление Клименко Ф.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Клименко Филиппа Сергеевича о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

    Восстановить Клименко Филиппу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Клименко Марии Филипповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Судья Безенчукского

    районного суда Е.С. ГЛАДКОВ