Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-190/2020;) от 30.10.2020

Дело №1-22/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2021 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кнурова В.В.,

подсудимого Еловских А.В.,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

подсудимого Медведева М.Ю.,

защитника - адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еловских А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Медведев М.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еловских А.В. и Медведев М.Ю. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Еловских А.В. и Медведев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, реализуя свой преступный умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов, прибыли на берег озера Песчаное, расположенного в 300 метрах южнее <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, при помощи бредня, являющимся сетным отцеживающим орудием лова, длиной 20 метров, глубиной посадки 1,5 метра, размером ячеи 20 мм., незаконно добыли в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из природной среды озера Песчаное водные биологические ресурсы в количестве 595 экземпляров, а именно рыбу следующих видов: щука - 14 экземпляров, окунь - 21 экземпляр, лещ - 1 экземпляр, язь - 1 экземпляр, голавль - 1 экземпляр, карась серебряный - 1 экземпляр, плотва - 550 экземпляров, красноперка - 6 экземпляров. Умышленными действиями Еловских А.В. и Медведева М.Ю. водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 158 700 рублей, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является крупным ущербом.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые Еловских А.В. и Медведев М.Ю. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Еловских А.В. и Медведева М.Ю., поддержанное их защитниками – адвокатами Москаленко Т.А. и Семеновой Л.Ф., заслушав государственного обвинителя Кнурова В.В., выяснив мнение представителя потерпевшего М.А.В., выраженное в письменном заявлении, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Ходатайство подсудимыми Еловских А.В. и Медведевым М.Ю. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимые Еловских А.В. и Медведев М.Ю. понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые Еловских А.В. и Медведев М.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Еловских А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Медведева М.Ю. подлежат квалификации по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Еловских А.В. и Медведеву М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимым Еловских А.В. и Медведевым М.Ю. совершено преступление средней тяжести.

Еловских А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наблюдался у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: пагубное употребление алкоголя, снят с ремиссией.

К обстоятельствам смягчающим наказание Еловских А.В. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еловских А.В., судом не установлено.

Медведев М.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Медведеву М.Ю. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние беременности жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву М.Ю., судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых, их материального положения, отношение подсудимых к предъявленному обвинению, суд пришел к убеждению, что исправление Еловских А.В. и Медведева М.Ю. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании Еловских А.В. и Медведева М.Ю., частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимым Еловских А.В. и Медведеву М.Ю. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, учитывая имущественное положение подсудимых, их отношения к предъявленному обвинению, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Еловских А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 428 часов, неотбытый срок наказания в виде лишения специального права – 2 года 4 месяца 2 дня. Таким образом, при определении окончательного наказания Еловских А.В. подлежит применение ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороной защиты в прениях заявлено о возможности предоставления рассрочки уплаты штрафа, в отношении осужденных, с учетом их материального положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, при решении вопроса о предоставления рассрочки уплаты штрафа, суд обязан проверить имущественное положение осужденного, условия жизни его семьи, а также невозможность уплаты штрафа единовременно.

Указанные сведения в данное судебное заседании в полном объеме не исследовались, в связи с чем, суд не усматривает оснований для предоставлении рассрочки уплаты штрафа одновременно с постановлением приговора.

Согласно ст. 398 УПК РФ, указанные вопросы возможно разрешить при исполнении приговора суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еловских А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно определить Еловских А.В. наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей и обязательных работ, на срок 428 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 2 дня.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Медведев М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Взыскать солидарно с Еловских А.В., Медведев М.Ю. в пользу Российской Федерации сумму ущерба в размере 79 200 рублей.

Меру пресечения Еловских А.В. и Медведеву М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: бредень, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саракташскому району – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН 5643006921 КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району Тургналинов Булат Женсыкович, главный бухгалтер Мусина Э.Р. тел. 6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 04531123610), р/с 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811621050056000140, УИН: 18855620010360002326 (для Еловских А.В.), УИН: 18855620010360002325 (для Медведева М.Ю.).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев