Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-378/2017 от 10.03.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 378                                 г. Соликамск

12 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием помощника Усольского прокурора Шакурова С.Н.

С участием представителя администрации Рамазанова Р.И.

Осужденного Шарипова М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 30 декабря 2015 года мировым судьей 1 Суксунского судебного района <...> по ст.158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (158 ч. 3 п. «а» УК РФ) к 2 годам лишения свободы Шарипова М. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Шарипова М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, отбыл установленный законом срок, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просят заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, к поручаемым работам относится добросовестно, отбыл установленный срок, все осознал, получил профессию, у него есть возможность трудоустройства и место жительства.

Администрация поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, пояснил, что администрация поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказания. Осужденный не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, к общественно полезному труду относится добросовестно, замечаний не имеет, поощрялся, нарушений не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует правильно. В общественной жизни участие принимает, поведение имеет стабильное, не конфликтен. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Социальные связи поддерживает, администрация не возражает против удовлетворения его ходатайства.

    Изучив доводы ходатайства, осужденного, представителя администрации, мнение прокурора изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления тяжкие не менее 1/2 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Шарипов отбыл более 1/2 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, положительно, к поручениям администрации, труду относится добросовестно имеет благодарности за добросовестный труд, делает правильные выводы из бесед воспитательного характера, что свидетельствует о том, что продолжает исправляться в настоящее время, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что осужденный исправляется, трудится добросовестно, без замечаний, посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы для себя, то есть подтверждает доводы об успешном протекании процесса исправления, добросовестном исполнении обязанностей осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

     Осужденном Шарипову М. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 8 месяцев 2 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

- Возложить обязанность на Шарипова М.. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г